最高法院民事裁定 八十九年度台上字第一五八號
上 訴 人 保證責任苗栗縣竹南信用合作社
法 定代理 人 陳 國 樑
被 上訴 人 巳 ○ ○
寅 ○ ○
子 ○ ○
戌 ○ ○
壬 ○ ○
甲 ○ ○
申 ○ ○
乙 ○ ○
癸 ○ ○
辛 ○ ○
己 ○ ○
庚 ○ ○
丑 ○ ○
丁 ○ ○
戊 ○ ○
午 ○ ○
辰 ○ ○
卯 ○ ○
酉○○○
未 ○ ○
兼右二十人共
同訴訟代理人 丙 ○ ○
右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十七年六月三日台灣高等法
院第二審判決（八十六年度上字第一四九四號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使，及本其自由裁量權所定分割方法不當為理由，而非具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十四 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 黃 秀 得
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十七 日