宣告破產
臺灣高雄地方法院(民事),破字,108年度,16號
KSDV,108,破,16,20210629,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度破字第16號
聲　請　人　佳信國際事業有限公司

法定代理人　周宗彥　
代　理　人　范祐瑄　
相　對　人　方純霞　
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
一、聲請意旨略以：相對人截至民國108 年8 月1 日止積欠聲請 人之本金已達新臺幣（下同）2,343,720 元（尚未計入利息 、違約金），相對人已無法清償所欠債務，但資產應足以構 成破產財團及足敷破產程序費用，因此聲請裁定相對人破產 等語。
二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後 ，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之， （見破產法第57條、第82條第1 項、第97條規定）。又破產 法第148 條規定「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償 財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁 定宣告破產終止」，故債務人如已無財產，或其財產已不足 支付財團費用，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之 財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱令宣告債 務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序受到任何 清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無宣告破 產之實益（最高法院101 年度台抗字第442 號民事裁定意旨 參照）。
三、經查：
㈠相對人原積欠第三人第一金融資產管理股份有限公司2,361, 261 元及利息、違約金，經該公司將該筆債權於104 年4 月 17日讓與聲請人，未償餘額尚有本金2,343,720 元及利息、 違約金（以下簡稱「聲請人債權」）等情事，有聲請人提出 之本院102 年8 月8 日核發之102 司執104900號債權憑證、 債權讓與證明書為證；另除聲請人外，相對人尚有其他債權 人，就授信債務結算至109 年3 月26日止，合計已達約1,26 7 萬餘元（見財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告）。而相對人名下僅有汽車乙輛（86年出廠），於107 年 度無收入、108 年收入則僅有106,309 元（見稅務電子閘門



財產所得調件明細表，本院卷第173 頁及彌封袋），又其陳 報現因年歲已高，並無工作收入（見本院卷第143 頁），足 見相對人財產顯有無法清償所負債務之情事。
㈡然而，可否宣告相對人破產，仍應視相對人是否仍有財產， 或者財產足敷清償破產財團之費用及財團之債務，否則仍無 宣告破產之實益。依上所述，參酌相對人107 年、108 年之 收入狀況，107 年全無收入，108 年之全年收入亦僅有約10 萬元，堪可推知相對人長期無穩定工作及固定收入，參以相 對人為49年7 月生，年事已高，本難以期待未來仍可尋得支 撐其全年生活所需之工作收入，遑論再由收入支應破產財團 費用。而相對人雖有向新光人壽保險股份有限公司、國泰人 壽保險股份有限公司（以下簡稱「新光人壽」、「國泰人壽 」）投保人壽保險（見新光人壽109 年6 月3 日、國泰人壽 109 年6 月10日函文，本院卷第至159 至165 頁），而「保 險法第119 條第1 項規定，要保人得終止保險契約，其保險 費已付足1 年以上者，保險人應於接到通知後1 個月內償付 解約金；其金額不得少於要保人應得保單價值準備金之四分 之三。而要保人破產後，喪失對其財產之管理處分權，終止 權亦屬之，須由破產管理人繼受為之。至同法第123 條第1 項後段所規定要保人破產時，保險契約訂有受益人者，仍為 受益人之利益而存在，觀諸其文義，並無限制破產管理人行 使終止權，且鑑於受益人之受益地位來自要保人，解約金本 質上屬要保人之儲蓄，破產財團對之亦有利益，尚難以保障 受益人為由，即剝奪要保人及破產財團之權利」（見最高法 院108 年台抗字第481 號民事裁定意旨），固可認為相對人 就新光、國泰人壽所投保之人壽保險契約如經終止，應將解 約金納入破產財團之財產。
㈢然而，因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破產債 權人共同利益所需審判上之費用及破產管理人之報酬均為財 團費用，破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，則視為財 團費用，破產法第95條定有明文。審酌高雄市110 年度每人 每月最低生活費為13,341元，而依司法院頒布「各級法院辦 案期限實施要點」第2 點規定，破產事件之辦理期限為2 年 ，以此計算相對人之必要生活費用，至少為320,184 元（ 13,341元X24 個月）。另審酌目前破產實務，破產管理人之 報酬為5 至10萬元不等，倘以10萬元計算，即需420,184 元 ，尚且不含破產程序期間另應支付之其他財團費用及破產程 序中必須花費之公告、債權人會議等管理、分配等必要費用 。而依新光、國泰人壽函復如經解約，應返還之解約金總額 為314,190 元（見上述新光人壽109 年6 月3 日、國泰人壽



109 年6 月10日函文），則即便將解約金全額納入作為破產 財團財產，依上所述，在難以期待相對人仍有收入之狀況下 ，勉以上述解約金作為破產財團之財產，尚不足以支付相對 人生活費用及破產管理人報酬，縱令假定相對人仍有零星收 入，金額必然甚低，組成破產財團之實益仍舊不高，即無宣 告破產之必要。
四、綜上所述，相對人所有之資產尚不足組成破產財團，無法支 付破產財團費用，顯與破產制度之本旨不合，依上開說明， 聲請人聲請宣告破產即無實益，應予駁回。
五、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
　
書記官 曹德英