聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,110年度,1356號
KSDM,110,聲,1356,20210622,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院刑事裁定       110年度聲字第1356號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李勇祥




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑
(110 年度執聲字第868 號),本院裁定如下:
主 文
李勇祥犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反藥事法等案件,先後經判決確 定如附表所示,應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規 定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 ,聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上 ,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第53條、第51條第 5 款分別定有明文。得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪, 經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之 ,亦為刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項所明定。三、查受刑人所犯如附表所示各罪,先後經判處如附表所示之刑 ,並於如附表所示之日期分別確定在案,其中附表編號1 至 3 為得易科罰金之罪,其餘則不得易科罰金,有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。茲檢察官 檢具受刑人之聲請書,聲請定其應執行之刑,本院審核認為 正當,應予准許。又受刑人所犯如附表編號2 、3 所示,及 編號4 至8 所示之罪,曾分別經臺灣橋頭地方法院以108 年 度簡字第2689號判決,及本院以108 年度訴字第789 號判決 ,各定其應執行刑為有期徒刑10月、6 年確定,是本件既不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限(即不得重於附 表所示10罪之總和有期徒刑17年11月),亦應受內部界限拘 束(即有期徒刑7 年10月);本院復審酌附表所示各罪雖均 係違反毒品危害防制條例或藥事法之罪,惟其中3 罪為施用 毒品案件、5 罪為販賣毒品案件、2 罪為轉讓禁藥案件,罪 質並非全然一致;又犯罪時間橫跨107 年12月2 日至108 年 5 月1 日,以及形成上開內部界限時已獲考量之因素等總體 情狀,爰定其應執行刑如主文所示。至數罪併罰中之一罪,



雖得易科罰金,若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得 易科罰金時,原可易科部分所處之刑,毋庸為易科罰金折算 標準之記載,有司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參 照。受刑人所犯附表編號1 至3 所示之罪先前雖經法院諭知 易科罰金折算標準,惟因與不得易科罰金之罪合併定應執行 刑,即毋庸再行諭知,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 林宜璋

附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑5 月,如易科│有期徒刑6 月,如易科│
│ │罰金,以新臺幣1 仟元│罰金,以新臺幣1 仟元│罰金,以新臺幣1 仟元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年12月5 日下午2 │ 108 年1 月17日 │ 108 年5 月1 日 │
│ │時40分許回溯72小時內│ │ │
│ │之某時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│橋頭地檢108 年度毒偵│橋頭地檢108 年度毒偵│橋頭地檢108 年度毒偵│
│ │字第390 號 │緝字第64、65號 │緝字第64、65號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度簡字第830 號│108 年度簡字第2689號│108 年度簡字第2689號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108 年5 月2 日 │ 108 年12月16日 │ 108 年12月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │案 號│108 年度簡字第830 號│108 年度簡字第2689號│108 年度簡字第2689號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 108 年5 月28日 │ 109 年1 月7 日 │ 109 年1 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│橋頭地檢108 年度執字│橋頭地檢109 年度執字│橋頭地檢109 年度執字│
│ │第3289號 │第1205號 │第1205號 │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號2 至3 曾定應執行刑為有期徒刑10月,如易│
│ │ │科罰金,以新臺幣1 仟元折算1 日 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 販賣第二級毒品罪 │ 販賣第二級毒品罪 │ 販賣第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 年 │ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑3 年10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 108 年1 月16日 │ 108 年1 月4 日 │ 108 年1 月16日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│高雄地檢108 年度偵緝│高雄地檢108 年度偵緝│高雄地檢108 年度偵緝│
│ │字第816 號 │字第816 號 │字第816 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109 年11月25日 │ 109 年11月25日 │ 109 年11月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 110 年2 月2 日 │ 110 年2 月2 日 │ 110 年2 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │




│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢110 年度執字│高雄地檢110 年度執字│高雄地檢110 年度執字│
│ │第1874號 │第1874號 │第1874號 │
│ ├──────────┴──────────┼──────────┤
│ │編號4 至8 曾定應執行刑為有期徒刑6 年 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │販賣第二級毒品未遂罪│販賣第二級毒品未遂罪│ 轉讓禁藥罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 年4 月 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑4 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 108 年1 月17日 │ 108 年1 月14日 │ 107 年12月2 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│高雄地檢108 年度偵緝│高雄地檢108 年度偵緝│高雄地檢108 年度偵緝│
│ │字第816 號 │字第816 號 │字第816 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109 年11月25日 │ 109 年11月25日 │ 109 年11月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│108 年度訴字第789 號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 110 年2 月2 日 │ 110 年2 月2 日 │ 110 年2 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢110 年度執字│高雄地檢110 年度執字│高雄地檢110 年度執字│
│ │第1874號 │第1874號 │第1875號 │
│ ├──────────┴──────────┼──────────┤
│ │編號4 至8 曾定應執行刑為有期徒刑6 年 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘




┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 轉讓禁藥罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 108 年1 月8 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│高雄地檢108 年度偵字│ │ │
│ │第13043 號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│110 年度簡字第278 號│ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 110 年1 月20日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│110 年度簡字第278 號│ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 110 年2 月24日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢110 年度執字│ │ │
│ │第3705號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料