臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易緝字第16號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 唐御哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6310
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：
㈠被告唐御哲係被害人鄭妃靜之鄰居，知悉被害人之作息；共 同被告陳弘晉（經本院以109 年度審易字第1287號判決有期 徒刑7 月確定）則為被告唐御哲之施用毒品朋友。被告唐御 哲及共同被告陳弘晉因缺錢購買毒品，竟意圖為自己不法之 所有，共同基於加重竊盜之犯意聯絡，謀議由共同被告陳弘 晉侵入被害人位於高雄市○○區○○○路00○0 號住宅內行 竊。共同被告陳弘晉乃於民國108 年11月7 日某時，由被害 人上開住宅後方陽台侵入，徒手竊取被害人所有之現金新臺 幣（下同）6,000 元、陶板屋餐券2 張、品田牧場餐券6 張 及黃金黑色項鍊、銀色項鍊、水晶吊飾各1 條得手。其後， 再與被告唐御哲一起購毒施用。
㈡被告唐御哲另起加重竊盜之犯意，於同年月14日某時，再度 由被害人上開住宅後方陽台侵入，持可供兇器使用之菜刀1 把，破壞被害人房間之門鎖，竊取被害人所有之側背包1 個 、零錢約500 元、腰果及肉鬆罐頭等得手後離去。因認被告 唐御哲分別涉犯刑法321 條第1 項第1 款、同法第1 項第1 款、第3 款之加重竊盜罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告唐御哲業於訴訟繫屬後之民國110 年5 月17日發 現死亡，此有被告唐御哲個人戶籍資料查詢結果附卷可稽， 是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事第五庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 陳建志