臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1594號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王紹旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1829號），本院判決如下：
主 文
王紹旭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1 行「8 時25分許 前」更正為「8 時20分許前」、第3 至4 行補充「仍基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日8 時20分許，騎乘 …」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告王紹旭所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為 具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車 及酒醉駕車之危險性，並無不知之理，惟其竟無視於此，率 爾於酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.66毫克之情形下，仍貿 然無照（被告未考領機車駕照，有證照查詢機車駕駛人資料 在卷可佐）騎車上路，所為應予非難；惟念被告初犯酒後駕 車為警查獲，坦承犯行且未肇事，係騎乘危險性相對較低之 普通重型機車行駛於道路；兼衡其於警詢中所述之智識程度 與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆 錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺 幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1829號
被 告 王紹旭 男 50歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王紹旭於民國110 年5 月13日8 時25分許前之某時，在高雄 市鳳山區鳳農市場飲用清酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在 呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日8 時25分許，行經 高雄市鳳山區五甲一路與瑞隆東路口，因騎乘機車使用手機 為警攔檢，並於同日8 時40分許施以檢測，得知王紹旭吐氣 所含酒精濃度達每公升0.66毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王紹旭於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所酒精濃 度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本與車輛詳細資料報 表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
檢 察 官 黃昭翰