臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1477號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王代中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1570號），本院判決如下：
主 文
王代中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王代中所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經 本院以109 年度交簡字第242 號判決處有期徒刑3 月確定， 於民國109 年7 月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內之110 年4 月24日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定 得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負 擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲 請意旨未論及累犯，應予補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.93毫克之情形下， 仍貿然無照騎乘普通重型機車上路（本案已係被告第3 度酒 駕經查獲），顯然漠視公權力禁止酒駕之誡命，更罔顧往來 人車之生命、身體、財產安全，所為殊值非難；惟念被告始 終坦承犯行，態度尚可，且本次酒駕幸未肇事之危害程度； 並考量被告之犯罪動機、情節、所測得之酒測值甚高，暨其 於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及被告隱私 ，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、有如上揭被告前 案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分，不予重複評價 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1570號
被 告 王代中 男 60歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00號14
樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王代中於民國110年4月24日13時許，在高雄市鳳山區大東二 路某卡拉OK店飲用啤酒後，明知其服用酒類，控制力及注意 力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時5 分許， 其行經高雄市○○區○○○路00號對面時，因違規紅燈右轉 為警攔檢，並於同日15時21分許施以檢測，得知其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.93毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王代中於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1 份 及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 黃嬿如