臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1256號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡大川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1410號），本院判決如下：
主 文
張簡大川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第3 行「110 年4 月12日 18時許」更正為「110 年4 月12日18時30分許至同日19時許 」、第5 行「仍於同日20時許」更正為「仍基於不能安全駕 駛動力交通工具之犯意，於同日20時50分許」、第8 行為警 攔查時間更正為「同日21時10分許」；證據部分「車輛詳細 資料報表」更正為「車號查詢機車車籍資料」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張簡大川所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院107 年度交簡字第2165號判 決處有期徒刑5 月（併科罰金新臺幣1 萬元）確定，有期徒 刑部分於民國107 年12月27日易科罰金執行完畢等情，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行 完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯； 而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之 情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之 情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於103年、104年、107 年間已有酒後不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件經 檢察官緩起訴處分、法院判刑確定之記錄，應知悉酒後駕車 為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生 命、身體、財產均生重大危害，竟仍於吐氣酒精濃度達每公 升0.28毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，第4次 違犯本罪（經論處累犯部分不予重覆評價），其輕率之駕駛 行為，足認其心存僥倖，自有不當；惟考量被告犯後坦承犯 行，其係騎乘普通重型機車行駛於市區道路，本案幸未肇事
致生實害，兼衡其警詢自述之智識程度、經濟能力及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000 元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1410號
被 告 張簡大川
男 36歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路00巷00號
居高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張簡大川前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定 ，於民國107年12月27日易科罰金執行完畢。詎不知悔改， 於110年4月12日18時許，在高雄市林園區昭明里某統一便利
超商飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許， 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日21時11分許，行經高雄市林園區林內路2巷口，因行車 不穩為警攔檢，並於同日21時11分許施以檢測，得知張簡大 川吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡大川於警詢及檢察官訊問時均 坦承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局昭明派出所酒精 濃度測定值、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單全銜、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料 報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表存卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
檢 察 官 廖 偉 程