臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1211號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊文烈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1396號），本院判決如下：
主 文
楊文烈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 、談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告楊文烈所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時， 肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承 認「肇事」應係指被告承認其駕車與他人車輛發生碰撞一事 而言，至被告就不能安全駕駛之犯行部分，未見被告於現場 警方對其進行酒精測試前即有自首之情形，難認有自首規定 之適用，附此敘明。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他 道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前於民 國107 年已有酒駕案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄， 對此應無不知之理，竟於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.64毫 克之情形下，駕駛自用小客車上路，又與藍忠棋騎乘之普通 重型機車擦撞而肇事，危害情形相對嚴重；惟念被告犯後坦 承犯行，犯後態度尚可，及其於警詢自述之教育程度及家庭 經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢受詢問人欄 ）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺 幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1396號
被 告 楊文烈 男 44歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文烈於民國110年4月11日18時許，在高雄市鳳山區建國路 「阿助海產店」飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日22時30分許， 在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載周志鴻行駛於道 路。嗣於同日23時許，行經高雄市○○區○○○路000號前 ，不慎與藍忠棋騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發 生碰撞，經警據報前來，並於同日23時25分許對楊文烈施以 檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文烈於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人周志鴻、藍忠棋於警詢之證述情節相符，復有高 雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、照片相片黏貼紀錄表各1 份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
檢 察 官 毛 麗 雅