臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第499號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳翁勤
指定辯護人 本院公設辯護人林易志、蘇鴻吉
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
陳翁勤自民國壹佰壹拾年陸月貳拾柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、按，羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者 ，得於期間未滿前，經法院依第101 或第101 條之1 之規定 ，訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項 定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，此觀 同法第108 條第5 項前段規定亦明。
二、被告陳翁勤因強盜案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第 328 條第1 項之強盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有 期徒刑之罪，且經通緝到案，而有逃亡之事實，並有羈押之 必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定， 裁定自民國109 年11月27日羈押，並於110 年2 月27日、同 年4 月27日分別延長羈押在案。且本案已經本院於同年5 月 20日判處被告有期徒刑3 年。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告於97年 間即有因強盜、搶奪等犯行，經本院以97年度訴字第1326號 判決判處罪刑以及經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第985 號判決判處罪刑確定而入監執行，於107 年1 月2 日假釋出 監，於假釋期間又再犯本案犯行，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參，被告所為本案犯行與其前科犯行相同，均選 擇年長體衰之被害人下手強盜財物；且被告本案已經本院判 決判處有期徒刑3 年，被告面對此一重刑，其逃亡以規避刑 罰之誘因勢必隨之增加，難保無因畏罪而棄保逃亡之虞，又 被告前經通緝到案，有逃亡之事實，足認被告之羈押原因仍 然存在。復衡酌被告本案所造成法益侵害程度、被告遭羈押 所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡 ，認以具保、責付、限制住居或限制出境等侵害較小之手段 ，尚不足以擔保日後審判程序之進行，認有繼續羈押之必要 ，應自110 年6 月27日起，延長羈押2 月。四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
刑事第十五庭審判長法 官 方錦源
法 官 陳彥霖
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 吳紫瑄