臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度勞抗字第2號
抗 告 人 友和耐火材料工業股份有限公司
法定代理人 張重武
相 對 人 吳明燮
上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於民國109 年12月9 日臺
灣高雄地方法院108 年度重勞訴字第20號所為裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定關於駁回「『豐興鋼鐵股份有限公司員工魏森佑將含有原告產品品質表與設計圖之附件檔案，於民國（下同）103 年6 月12日下午4 時41分電郵予洪廉喬，洪廉喬於同日下午11時38分再將上開郵件（含附件）傳送予被告，被告於離職時未將持有上開文件、資料交付原告之違約行為』之懲罰性違約金之訴」部分，及該部分假執行之聲請均廢棄。
上開廢棄部分，發回臺灣高雄地方法院。
其餘抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔二分之一，餘由相對人負擔。 理 由
一、按訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定 之終局判決而言。所謂同一事件，必同一當事人就同一法律 關係而為同一之請求，若此三者有一不同，必同一當事人就 同一法律關係而為同一之請求。又訴訟標的於確定之終局判 決中經裁判者，依民事訴訟法第400條第1項規定，當事人不 得就該法律關係更行起訴，係指確定終局判決所裁判之訴訟 標的，與更行起訴之法律關係相同者而言，若更行起訴之法 律關係，與確定判決所裁判之訴訟標的，二者並非相同，即 無該條項之適用。而訴訟標的之涵義，必須與原因事實相結 合，於判斷既判力之客觀範圍時，應依原告起訴主張之原因 事實所特定之訴訟標的法律關係為據（最高法院106年台上 字第2719號民事判決意旨參照）。次按確定判決之既判力， 依民事訴訟法第400條第1項規定，就判決主文所判斷之訴訟 標的發生。當事人之一造以該確定判決之結果為基礎，於新 訴訟用作攻擊防禦方法時，他造應受其既判力之拘束，不得 以該確定判決言詞辯論終結前所提出，或得提出而未提出之 其他攻擊防禦方法為與該確定判決意旨相反之主張，此係既 判力積極作用之「遮斷效」。若就訴訟標的以外當事人主張 或抗辯之重要爭點，本於兩造辯論之結果所為之判斷，除有
顯然違背法令，或當事人提出新訴訟資料足以推翻原判斷之 情形外，於同一當事人間，就與該重要爭點有關之他訴訟， 不得再為相反之主張，法院亦不得作相異之判斷，此為「爭 點效」，源於訴訟上之誠信原則及當事人公平之訴訟法理， 避免紛爭反覆發生，以達一次解決之目的（最高法院106 年 台上字第2321號民事判決）。
二、抗告意旨略以：原法院105 年度勞訴字第70號民事判決（下 稱前案）之既判力僅及於該案判決書附表即如附表一所示之 6 次競業行為。抗告人固於前案訴訟進行中，因有保全證據 之必要而聲請證據保全獲准，進而查扣相對人往來之1,294 封電子郵件（下稱系爭電郵），而相對人因擔心系爭電郵曝 光，乃於系爭電郵解開前，且抗告人尚未就系爭電郵追加請 求競業禁止之損害賠償，即先認諾抗告人於前案起訴主張之 6 次競業行為，而前案判決亦完全未審酌系爭電郵之證據即 為判決。因此，抗告人自系爭電郵中所篩選而起訴如附表二 所示之99次競業行為（下稱系爭99次競業行為），與前案主 張即如附表一所示之6 次競業行為並不相同。另抗告人所主 張「豐興鋼鐵股份有限公司（下稱豐興公司）員工魏森佑將 含有原告（指抗告人）產品品質表與設計圖之附件檔案，於 民國103 年6 月12日下午4 時41分電郵予洪廉喬，洪廉喬於 同日下午11時38分再將上開郵件（含附件）傳送予被告（即 相對人），被告於離職時未將持有上開文件、資料交付原告 之違約行為」（下稱未交付檔案違約行為），均未經前案所 審理，故本件（原審108 年度重勞訴字第20號〈下稱本案〉 ，一部經判決現上訴於本院以110 年勞上易字第14號損害賠 償案件審理中，一部另以裁定駁回，現抗告於本件）之訴訟 標的、原因事實均與前案不同，原裁定認本件為前案之既判 力效力所及，認事用法顯有違誤。為此，爰依法提起抗告， 求予廢棄原裁定，並發回原法院審理等語。
三、抗告人於前案及本案原審之主張分敘如下： ㈠抗告人於前案起訴主張：相對人原任職抗告人處，擔任高階 主管，職務上接觸抗告人產品需求量、實際成交價等資訊， 均為抗告人營業之重要資訊，兩造於民國103 年9 月9 日簽 訂保密契約書（下稱系爭契約），詎相對人於同年9 月11日 離職後，竟至同為經營耐火材料買賣之第三人宏海礦業有限 公司（下稱宏海公司）從事貿易業務，並與耐火材料之相關 業者交易。相對人憑藉知悉抗告人之實際交易價格及成本利 潤等營業祕密之優勢，以低於抗告人之價格報價銷售抗告人 亦銷售相同品項之盛鋼桶AMC 套磚、中間包鎂質覆蓋劑等， 導致抗告人損失客戶，而受有損害，顯已違反系爭契約第4
條保密約定、第5 條競業禁止約定，且具體違反競業禁止如 附表一所示之行為，即得依系爭契約第5 條（違約金）、第 7 條（懲罰性違約金）之約定，以及民法184 條第1 項前段 、營業秘密法第12條第1 項之規定，請求相對人給付違約金 新臺幣（下同）共260 萬元。嗣經前案判決相對人應給付抗 告人260 萬元，及自105 年3 月26日起至清償日止，按週年 利率5 ％計算之利息確定等語，業據提出前案起訴狀及前案 判決在卷（見本院卷第17至31頁、原審司勞調卷〈下稱勞調 卷〉第39-42 頁）可稽，堪可認定。
㈡其次，觀諸抗告人於本案原審主張：⑴相對人有系爭99次競 業行為，係違反系爭契約第5 條競業禁止約定，伊得依系爭 契約第5 條、第7 條約定，請求違約金共2 億5,740 萬元（ 【130 萬元＋130 萬元】×99次＝2 億5,740 萬元）。⑵又 未交付檔案違約行為，因而違反系爭契約第6 條「未於離職 時交出產品品質表與設計圖，並刪除附件檔案，擅自留存該 等資料」之約定，伊得依系爭契約第7 條懲罰性違約金約定 ，主張就每份文件應支付懲罰性違約金130 萬元，請求相對 人給付懲罰性違約金650 萬元（4 份產品品質表與1 份設計 圖），原裁定就上開⑴、⑵事實認屬前案確定判決效力所及 ，因而裁定駁回抗告人此部分之訴。
四、就上開⑴、⑵是否為前案確定判決效力所及之理由，分敘如 下：
㈠就上開⑴事實部分：
抗告人固主張：相對人有系爭99次競業行為，因而違反系爭 契約第5 條競業禁止約定，依系爭契約第5 條約定、第7 條 約定，請求相對人給付違約金共2 億5,740 萬元（【130 萬 元＋130 萬元】×99次＝2 億5,740 萬元）云云。惟查，依 系爭契約第5 條約定「相對人於離職後2 年內不從事與抗告 人營業項目相同（含同種類）之業務」（見勞調卷第31頁） 等語，可知舉凡相對人離職後兩年內有從事與抗告人營業項 目相同（含同種類）之業務者，均屬構成違反系爭契約第5 條競業禁止約定（下稱競業禁止約定）之原因事實，且抗告 人依系爭契約第5 、7 條約定，最高僅能請求合計260 萬元 之違約金、懲罰性違約金。其次，抗告人於前案訴訟中，係 以附表一所示之競業事件，主張相對人違反競業禁止約定之 行為，而依系爭契約第5 、7 條請求給付違約金乙節，如前 所述。又參酌抗告人自陳：前案中，曾聲請證據保全獲准， 並查扣相對人持有之系爭電郵，然相對人為免郵件內容曝光 ，隨即認諾抗告人於前案之所有請求，此有前案判決可憑， 而前案並未審酌系爭電郵等語（見勞調卷第11頁），且提出
原審法院105 年12月1 日105 年度全字第151 號民事裁定（ 見勞調卷第33-3 8頁，下稱系爭保全裁定）為證，可知抗告 人曾於前案訴訟中聲請證據保全獲准，並保全原相對人持有 之系爭電郵；佐以抗告人於原審起訴狀記載：抗告人於106 年3 月起訴請求相對人有關競業禁止損害賠償，並援引查扣 之系爭電郵作為證據，之後撤回起訴（勞調卷第11頁，見下 稱106 年前案）。而抗告人於106 年前案提出之第1 封至第 500 封郵件中，扣除前案所列6 次行為，如以每個郵件編號 作為1 次競業行為，相對人有63次競業行為，另第501 封至 第1,000 封郵件，扣除前案所列6 次行為，如以每個郵件編 號作為1 次競業行為，相對人有36次競業行為等語（見勞調 卷第13頁），可知前案訴訟中，抗告人聲請證據保全雖經原 審法院以系爭保全裁定准許，而持有原記錄相對人往來之系 爭電郵，然抗告人於前案訴訟中僅就其中相對人之6 次競業 行為予以主張，而就系爭99次競業行為之電子郵件，於本案 訴訟中始主張等語；暨審酌抗告人主張系爭99次競業行為時 間均為相對人離職2 年內，及附表二電子郵件之時間點均發 生於前案言詞辯論終結即106 年4 月6 日前，有前案判決附 卷可稽（見勞調卷第39-42 頁）等情相互以觀，顯見抗告人 於前案即得執系爭99次競業行為主張，足認抗告人於本案主 張系爭99次競業行為，與前案所主張如附表一之競業事件， 均同屬違反系爭契約第5 條競業禁止約定之原因事實，抗告 人依系爭契約第5 、7 條約定，最高僅能請求相對人給付違 約金260 萬元，而前案已判准相對人應給付260 萬元確定； 暨系爭99次競業行為時間點均為相對人離職後2 年內，且均 發生在前案最後言詞辯論終結之前，並為抗告人於前案可得 主張之事實，揆諸前揭說明，此部分為前案確定判決效力所 及。
㈡就上開⑵事實部分：
抗告人主張：相對人所為未交付檔案違約行為，係違反系爭 契約第6 條約定，得依系爭契約第7 條約定，請求相對人給 付560 萬元之懲罰性違約金乙節，核與抗告人於前案主張相 對人違反系爭契約第5 條競業禁止約定，得依系爭契約第5 條、第7 條約定請求違約金260 萬元之原因事實有所不同， 且此部分原因事實，非抗告人於前案主張因違反競業禁止約 定而請求違約金裁判之範圍，復未經抗告人於前案主張特定 而請求法院審判之標的，且前案承審法院亦未就此部分原因 事實為裁判，揆諸前揭說明，二者之原因事實不同，訴訟標 的亦異，即非屬同一事件，自非前案既判力效力所及。五、綜上所述，抗告人於本案主張之原因事實，其中關於「豐興
公司員工魏森佑將含有抗告人產品品質表與設計圖之附件檔 案，於103 年6 月12日下午4 時41分電郵予洪廉喬，洪廉喬 於同日下午11時38分再將上開郵件（含附件）傳送予相對人 ，相對人於離職時未將持有上開文件、資料交付抗告人之違 約行為」部分，與前案之原因事實不同，前後兩訴之訴訟標 的法律關係亦非相同，不屬同一事件，非前案既判力效力所 及，原裁定逕以此部分訴訟標的為前案確定判決之既判力所 及，而認抗告人此部分起訴不合法，依民事訴訟法第249 條 第1 項第7 款規定予以裁定駁回，即有未洽，抗告意旨就此 部分指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，自應由本院將 原裁定此部分廢棄，並發回原法院另為適當之處理。另就抗 告人主張相對人為系爭99次競業行為，係違反系爭契約第5 條競業禁止約定，得依系爭契約第5 條、第7 條違約金約定 等，請求相對人給付違約金共2 億5,740 萬元部分，為前案 確定判決效力所及，原裁定以抗告人此部分訴訟標的為前案 確定判決之效力所及，而認此部分起訴不合法，依前述規定 裁定駁回，尚無不當，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求 予廢棄，為無理由，應駁回此部分抗告。
六、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
勞動法庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 楊淑珍
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 李采芹
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。
＜附表一：即前案判決書附表＞
┌───┬────┬─────┬────────────┐
│時間 │客戶名稱│地點 │競業事件 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│103 年│豐興公司│豐興公司 │相對人指派宏海公司之經理│
│9 月或│ │ │洪廉喬提供中間包鎂質覆蓋│
│10月間│ │ │劑之樣品給耐火材料客戶作│
│ │ │ │測驗。 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│104 年│中鋼公司│中鋼公司 │相對人與洪廉喬一同至中鋼│
│4 月9 │ │ │公司拜訪推銷中國青花公司│
│日 │ │ │耐火材料產品。 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│104 年│豐興公司│豐興公司 │相對人與洪廉喬一同至豐興│
│4 月23│ │ │公司處拜訪推銷中國青花公│
│日 │ │ │司之耐火材料產品。 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│104 年│中龍公司│中龍公司 │相對人與洪廉喬一同至中龍│
│4 月24│ │ │公司處拜訪推銷中國青花公│
│日 │ │ │司耐火材料產品。 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│104 年│中龍公司│中龍公司 │相對人與洪廉喬一同至中龍│
│5 月14│ │ │公司處拜訪推銷中國金龍公│
│日 │ │ │司耐火材料產品。 │
├───┼────┼─────┼────────────┤
│104 年│豐興公司│豐興公司 │相對人與洪廉喬一同至豐興│
│5 月14│ │ │公司處拜訪推銷中國金龍公│
│日 │ │ │司耐火材料產品。 │
└───┴────┴─────┴────────────┘
＜附表二：即原審108年度重勞訴第20號裁定之附表＞┌──┬─────┬───────────┬──────────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│系爭電子郵│郵件名稱 │郵件時間 │相對人離職│前案附表日期│106年4月6 │
│ │件編號 │ │ │日即103年9│區間即103年9│日前案言詞│
│ │ │ │ │月11日 │月至104年5月│辯論終結前│
│ │ │ │ │ │14日 │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │87-1 │FW：豐興採購電子商務確│104 年10月6 日11：02│均在離職後│均在前案附表│均在前案言│
│ │ │認訂單通知 │ │2 年競業禁│日期之後 │詞辯論終結│
├──┼─────┼───────────┼──────────┤止期間內即│ │前 │
│2 │107 │豐興資料 │105 年9 月8 日13：27│103年9月11│ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤日至105年9│ │ │
│ │128-1 │FW：EAF LA鐵殼圖＆他廠│105 年8 月30日11：04│月10日內 │ │ │
│3 ├─────┤商參考圖面 ├──────────┤ │ │ │
│ │128-2 │ │105 年8 月30日11：03│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │137-1 │FW：豐興鋼鐵包裝計畫 │105 年8 月22日11：42│ │ │ │
│4 ├─────┤0819 ├──────────┤ │ │ │
│ │137-2 │ │105 年8 月22日16：22│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│5 │145 │FM：豐興採購電子商務確│105 年8 月15日14：17│ │ │ │
│ │ │認訂單通知- 訂單重發請│ │ │ │ │
│ │ │勿重複交貨 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│6 │150 │Fwd：豐興鋼鐵包裝計畫 │105 年8 月12日18：10│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│7 │151-1 │台灣合同201607修改 │105 年8 月8 日09：32│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │151-2 │ │105 年8 月8 日17：53│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │151-3 │ │105 年8 月10日10：20│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │151-4 │ │105 年8 月12日08：48│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │151-5 │ │105 年8 月12日10：58│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│8 │158-1 │台灣合同201607 │105 年8 月1 日13：55│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │158-2 │ │105 年8 月1 日14：31│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │158-3 │ │105 年8 月1 日16：25│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │158-4 │ │105 年8 月1 日17：…│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │158-5 │ │105 年8 月2 日10：49│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│9 │162-1 │FM：採購豐興100 噸電爐│105 年7 月26日09：43│ │ │ │
│ │ │鋼包內襯套磚2 套＋豐興│ │ │ │ │
│ │ │渣線磚2 套＋U 型鐵殼鎂│ │ │ │ │
│ │ │碳磚630-修改2 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │162-2 │FM：採購豐興100 噸電爐│105 年7 月25日16：05│ │ │ │
│ │ │鋼包內襯套磚2 套＋豐興│ │ │ │ │
│ │ │渣線磚2 套＋U 型鐵殼鎂│ │ │ │ │
│ │ │碳磚630 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│10 │185-1 │RE：豐興煉一電爐鎂碳磚│105 年7 月5 日16：46│均在離職後│均在前案附表│均在前案言│
│ │ │-價格 │ │2 年競業禁│日期之後 │詞辯論終結│
│ ├─────┼───────────┼──────────┤止期間內即│ │前 │
│ │185-2 │RE：豐興煉一電爐鎂碳磚│105 年4 月14日14：57│103年9月11│ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤日至105年9│ │ │
│ │185-3 │豐興煉一電爐鎂碳磚 │105 年4 月14日12：22│月10日內 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│11 │195-1 │FW：豐興分流槽乾式氧化│105 年6 月23日15：43│ │ │ │
│ │ │鎂規格表-鎂質 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │195-2 │豐興分流槽乾式氧化鎂規│105 年6 月13日08：39│ │ │ │
│ │ │格表 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│12 │200-1 │轉檔 │105 年6 月21日16：20│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │200-2 │轉檔 │105 年6 月21日16：24│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│13 │201-1 │Fwd ：豐興鋼鐵股份有限│105 年6 月21日13：36│ │ │ │
│ │ │公司電爐鋼包內襯設計方│ │ │ │ │
│ │ │案 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │201-2 │Fwd ：豐興鋼鐵股份有限│105 年6 月21日14：04│ │ │ │
│ │ │公司電爐鋼包內襯設計方│ │ │ │ │
│ │ │案 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│14 │206 │FW：豐興鐵皮磚圖紙及報│105 年6 月17日08：13│ │ │ │
│ │ │價 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│15 │210-1 │ │105 年6 月15日09：27│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │210-2 │豐興報價 │105 年6 月15日20：31│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │210-3 │ │105 年6 月16日08：02│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│16 │211 │豐興報價單-100噸鋼包2 │105 年6 月14日12：14│ │ │ │
│ │ │套及100 噸電爐鋼包內襯│ │ │ │ │
│ │ │2 套（含理化指標） │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│17 │214-1 │豐興報價單-100噸鋼包鋼│105 年6 月14日13：41│ │ │ │
│ ├─────┤包渣線套磚及100 噸電爐├──────────┤ │ │ │
│ │214-2 │鋼包內襯2 套（含理化指│105 年6 月14日12：15│ │ │ │
│ ├─────┤標） ├──────────┤ │ │ │
│ │214-3 │ │105 年6 月15日10：00│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │214-4 │ │105 年6 月14日13：41│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │214-5 │ │105 年6 月15日10：14│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │214-6 │ │105 年7 月20日10：33│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │214-7 │ │105 年7 月20日15：34│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │214-8 │ │105 年7 月20日16：45│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│18 │215-1 │FW：豐興分流槽乾式氧化│105 年6 月14日11：52│ │ │ │
│ │ │鎂規格表-報價單 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│ │215-2 │FW：豐興分流槽乾式氧化│105 年6 月14日10：02│均在離職後│均在前案附表│均在前案言│
│ │ │鎂規格表 │ │2 年競業禁│日期之後 │詞辯論終結│
│ ├─────┼───────────┼──────────┤止期間內即│ │前 │
│ │215-3 │豐興分流槽乾式氧化鎂規│105 年6 月13日08：55│103年9月11│ │ │
│ │ │格表 │ │日至105年9│ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤月10日內 │ │ │
│19 │218 │豐興分流槽乾式氧化鎂規│105 年6 月14日09：30│ │ │ │
│ │ │格表 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│20 │220-1 │豐興報價 │105 年6 月13日17：23│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │220-2 │ │105 年6 月13日17：36│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│21 │224-1 │豐興報價 │105 年6 月8 日10：22│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │224-2 │ │105 年6 月8 日11：35│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│22 │234-1 │FW：豐興鐵皮磚圖紙及報│105 年6 月1 日08：23│ │ │ │
│ ├─────┤價 ├──────────┤ │ │ │
│ │234-2 │ │105 年6 月1 日15：49│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│23 │237-1 │首鋼磚使用0526 │105 年5 月26日12：04│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │237-2 │ │105 年5 月18日15：42│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │237-3 │ │105 年5 月26日13：40│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│24 │254-1 │RE：慶欣欣大修磚報價- │105 年5 月6 日09：03│ │ │ │
│ │ │成分表 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │254-2 │RE：慶欣欣大修磚報價 │105 年5 月3 日17：53│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │254-3 │慶欣欣大修磚報價 │105 年5 月3 日14：42│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │254-4 │RE：宏海礦業公司拜訪 │105 年3 月25日15：36│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│25 │265 │FW：豐興採購電子商務確│105 年4 月26日14：42│ │ │ │
│ │ │認訂單通知 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│26 │275-1 │臘石磚 豐興煉二-報價單│105 年4 月21日15：02│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │275-2 │ │105 年4 月21日15：23│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │275-3 │ │105 年4 月26日14：46│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│27 │291-1 │豐興鋼鐵煉一電爐鎂碳磚│105 年4 月14日12：22│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │291-2 │ │105 年4 月14日14：56│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│28 │296-1 │台灣豐興鋼包磚生產履歷│105 年4 月11日10：16│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │296-2 │ │105 年4 月11日10：20│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │296-3 │ │105 年4 月11日10：23│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│29 │306 │豐興煉一EAF鎂碳磚 │105 年3 月31日18：11│均在離職後│均在前案附表│均在前案言│
├──┼─────┼───────────┼──────────┤2 年競業禁│日期之後 │詞辯論終結│
│30 │311 │FW：RE：RE：宏海- 凱銳│105 年3 月30日09：48│止期間內即│ │前 │
│ │ │齊鎂碳磚合同修改 │ │103年9月11│ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤日至105年9│ │ │
│31 │320-1 │RE：威致報價單- 鎂碳磚│105 年3 月25日09：03│月10日內 │ │ │
│ │ │- 尺寸更新報價 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │320-2 │FW：威致報價單- 鎂碳磚│104 年12月23日09：08│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │320-3 │RE：威致報價單- 鎂碳磚│104 年11月16日10：46│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │320-4 │威致報價單- 鎂碳磚 │104 年11月13日11：53│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │320-5 │RE：威致報價單- 鎂碳磚│105 年3 月25日09：03│ │ │ │
│ │ │- 尺寸更新報價 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│32 │336-1 │台灣豐興鋼鐵股份有限公│105 年3 月10日15：07│ │ │ │
│ ├─────┤司鋼包磚型確認 ├──────────┤ │ │ │
│ │336-2 │ │105 年3 月11日08：13│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │336-3 │ │105 年3 月11日09：42│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│33 │337-3 │FW：豐興採購電子商務確│105 年3 月15日09：40│ │ │ │
│ │ │認訂單通知 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │337-4 │ │105 年3 月31日10：14│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-5 │ │105 年3 月31日17：39│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-6 │ │105 年3 月31日17：40│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-7 │ │105 年4 月6 日13：02│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-8 │ │105 年4 月6 日13：02│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-10 │ │105 年7 月22日14：35│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-11 │ │105 年7 月26日08：48│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-12 │ │105 年7 月26日09：32│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-13 │ │105 年7 月26日09：32│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-14 │ │105 年7 月26日09：32│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │337-15 │ │105 年7 月26日09：32│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│34 │351-1 │宏海- 凱銳齊鎂碳磚合同│105 年3 月1 日07：42│ │ │ │
│ ├─────┤修改 ├──────────┤ │ │ │
│ │351-2 │ │105 年3 月7 日17：41│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │351-3 │ │105 年3 月9 日16：04│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│35 │357-1 │FW：VD鍋-報價-R1 │105 年2 月22日12：08│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│ │357-2 │VD鍋-報價 │105 年2 月22日12：08│均在離職後│均在前案附表│均在前案言│
├──┼─────┼───────────┼──────────┤2 年競業禁│日期之後 │詞辯論終結│
│36 │358-1 │台灣豐興鋼鐵鋼包合同相│105 年2 月22日21：33│止期間內即│ │前 │
│ ├─────┤關 ├──────────┤103年9月11│ │ │
│ │358-2 │ │105 年2 月23日07：11│日至105年9│ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤月10日內 │ │ │
│37 │360-1 │RE：VD鍋- 報價-R2 │105 年2 月22日15：19│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │360-2 │RE：VD鍋- 報價-R1 │105 年2 月22日12：08│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │360-3 │RE：VD鍋- 報價 │105 年2 月22日12：08│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │360-4 │ │105 年2 月23日20：32│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │360-5 │RE：VD鍋- 報價-R2 │105 年2 月24日10：19│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│38 │367-1 │台灣豐興鎂碳磚合同 │105 年2 月17日12：44│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │367-2 │台灣豐興鎂碳磚合同 │105 年2 月18日12：41│ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │367-3 │Fwd ：台灣豐興鎂碳磚合│105 年2 月19日16：20│ │ │ │
│ │ │同 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│39 │368-1 │FW：台灣豐興鋼鐵股份有│105 年2 月16日09：53│ │ │ │
│ │ │限公司100t鋼包渣線鎂碳│ │ │ │ │
│ │ │磚報價單及合同 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │368-2 │台灣豐興鋼鐵股份有限公│105 年2 月15日09：13│ │ │ │
│ │ │司100t鋼包渣線鎂碳磚報│ │ │ │ │
│ │ │價單及合同 │ │ │ │ │
│ ├─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│ │368-3 │FW：台灣豐興鋼鐵股份有│105 年2 月16日14：…│ │ │ │
│ │ │限公司100t鋼包渣線鎂碳│ │ │ │ │
│ │ │磚報價單及合同 │ │ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │368-4 │ │105 年2 月16日14：35│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│40 │377-1 │台灣豐興鋼鐵股份有限公│105 年2 月4 日14：57│ │ │ │
│ ├─────┤司100t鋼包渣線鎂碳磚報├──────────┤ │ │ │
│ │377-2 │價 │105 年2 月5 日22：37│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│41 │383-1 │豐興VD鍋報價 │105 年1 月27日10：41│ │ │ │
│ ├─────┤ ├──────────┤ │ │ │
│ │383-2 │ │105 年2 月3 日08：24│ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼──────────┤ │ │ │
│42 │387 │豐興鋼包圖紙 │105 年1 月20日11：38│ │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網