臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度上字第12號
上 訴 人 亞帝發工業股份有限公司
法定代理人 KOMASATO RINDA
訴訟代理人 吳冠龍律師
方金寶律師
朱百強律師
被 上訴 人 未 生活イノべ－シヨン 研究所株式会社（即
FUTURE LIFE INOVATION AND ECONOMICS LABORA-
TORY CO.,LTD.）
法定代理人 池田元英
訴訟代理人 陳秋華律師
王信仁律師
上列當事人間請求交付財務報表等事件，本院於民國110 年4 月
28日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決當事人欄關於「被上訴人FUTURE LIFE INOVATION ANDECONOMICS LABORATORY CO.,LTD.」之記載，應更正為「被上訴人未 生活イノべ－シヨン 研究所株式会社（即FUTURELIFE INOVATION ANDECONOMICS LABORATORY CO.,LTD.）」。原判決事實及理由欄關於㈠末行之記載，應更正增加「又被上訴人為外國法人，係上訴人之股東，訴請上訴人應將系爭財務報表分發予伊，屬涉外事件。而關於國際管轄權，涉外民事法律適用法並無明文規定，應類推適用民事訴訟法第2 條第2 項規定，認上訴人公司所在地之原審法院有國際管轄權。且上訴人為依我國法律設立之公司，被上訴人因投資而為上訴人之股東，依涉外民事法律適用法第20條規定，被上訴人請求上訴人將系爭財務報表分發予伊，應以關係最切之我國法律為準據法。」 理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 羅培毓
法 官 徐文祥
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（上訴人對於判決已合法上訴，依民事訴訟法第232 條第3 項但書規定，對於更正之裁定，不得抗告）。中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 王居珉
, 台灣公司情報網