臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
108年度上訴字第1211號
上 訴 人
即 被 告 黃昱瑋
0
選任辯護人 邢建緯律師
上 訴 人
即 被 告 凃進富
選任辯護人 江信賢律師
蔡麗珠律師
鄭安妤律師
上 訴 人
即 被 告 吳旭凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，
本院裁定如下：
主 文
丙○○、乙○○、甲○○均自民國110年7月4日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告丙○○、乙○○、甲○○等3人因違反毒品危害防制條例案件 ，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1 項第2、3款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國10 9年10月19日起延長限制出境、出海8月。二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為 有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累 計不得逾十年」、「起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時 ，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月」， 刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。三、本件判決後，因上訴人即被告丙○○等人上訴，於110年6月4 日繫屬最高法院，依上開規定，原限制出境、出海期間未滿 1月，應延長1月至同年7月3日屆滿，有最高法院函可按。茲 前開期間將於109年7月3日屆滿，本院審核相關卷證，並給 予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告丙○○等人犯罪嫌 疑依然重大，仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2、3款之事 由；經綜合考量被告的人權保障、確保審判程序順利進行等 公共利益，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所 示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 盧建元中 華 民 國 110 年 6 月 25 日