返還土地
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,109年度,180號
TCHV,109,重上,180,20210608,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第180號
上 訴 人 優旺機械股份有限公司


法定代理人 余錫輝
訴訟代理人 蘇顯讀律師
被上訴人 祭祀公業林燕龍

法定代理人 林立聖
訴訟代理人 陳世煌律師
李冠穎律師
上開當事人間請求返還土地事件，上訴人對於民國109年6月29日
臺灣臺中地方法院108年度重訴字第210號判決，提起第二審上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起10日內，向本院補繳第二審裁判費新臺幣188,280元，逾期即駁回上訴。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第二審上訴 ，若未依上開規定繳納裁判費者，第二審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸同法第 444條第1項亦明。
二、查兩造間返還土地事件，被上訴人主張其為臺中市○○區○○段 000○000○000○00000地號土地所有權人，上訴人占有使用原 判決附圖（下稱附圖）編號A1、A2、B之地上物而無權占有 使用如附圖編號A1、A2、B之土地（面積如附表所示），聲 明上訴人應遷出附圖編號A1、A2、B之地上物等情，經原審 判決被上訴人勝訴，上訴人不服而上訴第二審。經核，上訴 人之上訴利益應以附圖編號A1、A2、B之地上物占用上開所 示土地之面積價值為核算，依上開土地之公告現值為每平方 公尺6千元（見原審卷一第69、61、59頁，原審卷二第73頁 之土地登記謄本）為計算後，附圖編號A1、A2、B部分土地 之價值如附表所示。其中附圖編號A1、A2部分，雖與本件訴 訟之另一上訴人林錦良之上訴利益相同，然因林錦良已於民 國109年11月30日撤回上訴（本院卷第225頁），並聲請退還 第二審裁判費（本院卷第225、235頁），則上訴人就上開附 圖編號A1、A2部分之上訴部分，應認尚未繳納第二審裁判費 ，上訴利益為12,895,500元（3,042,360元＋9,853,140元＝12



,895,500元），應徵第二審裁判費188,280元。至於附圖編 號B部分，則與本件訴訟之另一上訴人黃福源之上訴利益相 同，已據黃福源繳納第二審裁判費，此部分無庸再命繳納第 二審裁判費。
三、茲限上訴人於收受本裁定正本10日內，逕向本院補繳第二審 裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 8 日　　　　　　　　民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 蔡秉宸　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳志德中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　9 　　日附表
地上物 編號 土地之地號 臺中市太平區興隆段 地上物 占用面積 平方公尺 公告現值 新臺幣/元 上訴利益金額 新臺幣/元 A1 000地號土地 507.06 6千元 3,042,360元 A2 000地號土地 6.6 同上 9,853,140元 000-0地號土地 485.82 000地號土地 1149.77 合計 1642.19 B 000地號土地 772 同上 4,632,000元