臺灣高等法院臺中分院民事裁定
108年度上字第612號
上 訴 人 杜世鎮
林秋瑾
徐榮三
徐逸蓉
上列上訴人因與被上訴人周于惠等16人間確認通行權存在事件，
對於民國110年5月26日本院108年度上字第612號第二審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，向本院補繳第三審裁判費，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466 條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式，又向第三審法院上訴， 應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。又同法第 466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師 為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者， 不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻 親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員 具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理 人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之 。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正 。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之」。再依民事訴訟法第481條準用同 法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形 而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正，應以裁定駁回之
二、上訴人不服本院民國110年5月26日108年度上字第612號第二 審判決，提起第三審上訴，未據上訴人繳納裁判費，復未依 前揭規定委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定 資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於 收受本裁定7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴 。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。其餘部分不得抗告。
書記官 黃粟儀
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日