臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲再字第227號
再審聲請人
即受裁定人 張泳華
上列聲請人即受裁定人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
中華民國110年5月25日110年度毒抗字第623號確定裁定（原審案
號：臺灣臺中地方法院110年度毒聲字第675號），聲請重新審理
，本院裁定如下：
主 文
本件重新審理之聲請駁回。
理 由
一、再審聲請人即受裁定人（下稱聲請人）張泳華之聲請意旨詳 如附件重新審理狀所載。
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，因發現確實之新證 據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、 勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或 其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原 裁定確定法院重新審理；聲請重新審理，應於裁定確定後30 日內提起，但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算； 法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁 回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定；法院認為無 理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理， 毒品危害防制條例第20條之1 第1 項第5 款、第2 項、第4 項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人以「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」已於民 國110 年月3 月26日修正實施為由，聲請重新審理，顯然係 主張本件有毒品危害防制條例第20條之1 第1 項第5 款所示 「⑸因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分 之人，應不施以觀察、勒戒或強制戒治者」之情形。然「有 無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」及「有無繼續 施用毒品傾向評估標準紀錄表」，係法務部針對多數不特定 人民就有無繼續施用毒品傾向評估事項，所為對外發生法律 效果而具有法規性質之命令（中央法規標準法第3 條規定參 考），故上開評估標準評分說明手冊及評估標準紀錄表之修 正應屬「法律變更」，難認合於毒品危害防制條例第20條之 1 第1 項第5 款所稱之「新證據」，聲請人以上開修正後之
評估標準為新證據，而對原確定裁定聲請重新審理，與法定 重新審理之要件不符，尚非有據。
㈡綜上，本件聲請重新審理為無理由，應予駁回。據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1 第4 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 許 文 碩
法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日