臺灣高等法院民事裁定
110年度金訴易字第9號
原 告 王柏齡
被 告 田書旗
黄淑霞
曹念楚
林瑞良
張晉嘉
王芊諭
陳嬿如
吳承訓
黄邁慧
林聖元
曾永旭
陳育勝
王雅玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；又 原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 9條第1項第6款及但書定有明文。
二、查原告因被告違反銀行法等案件（本院109年度金上重訴字 第23號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，並經本院刑事庭 以109年度附民字第444號裁定移送民事庭；惟原告尚非因上 開犯罪而直接受損害之人，其提起本件刑事附帶民事訴訟為 不合法，依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁 定意旨，應許其得繳納裁判費，以補正起訴程式；前經本院
於民國110年5月11日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補 繳本件裁判費新臺幣8430元，如未遵期繳納，即駁回其訴。 該裁定於110年5月18日合法送達原告（見本院卷第453頁送 達證書），然原告逾期迄未補繳，有裁判費或訴狀查詢表附 卷可憑（見本院卷第455頁），是其本件起訴不合法定程式 ，依首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日 書記官 高婕馨