臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第308號
上 訴 人 江婉如
陳天星
胡復興
胡復澗
被 上訴人 國立臺灣大學
法定代理人 管中閔
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國110年1
月27日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第456號判決不服，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。民事訴訟法第444 條第1項定有明文。二、本件上訴人對於原法院於民國110年1月27日所為109年度重 訴字第456號第一審判決提起上訴；惟未繳納第二審裁判費 ，前經本院於110年5月7日以110年度重上字第308號裁定（ 下稱補費裁定）命上訴人應於補費裁定正本送達後7日內， 上訴人江婉如、陳天星、胡復興、胡復澗（下分稱姓名，合 稱上訴人）應分補繳第二審裁判費新臺幣（下同）9萬0,006 元、9萬9,807元、1500元、1,500元，及胡復興、胡復澗另 應補繳第二審裁判費7,275元。逾期不繳，即駁回其上訴。 該裁定已於110年5月11日分別送達上訴人；但上訴人屆期均 未補繳，有送達證書、本院多元化案件繳費狀況查詢清單、 裁判費或訴狀查詢表等在卷可稽（見本院卷第81至91頁）。 另上訴人江婉如、陳天星雖有聲請訴訟救助，業經本院於11 0年5月5日以110年度聲字第240號裁定駁回其聲請確定在案 。茲上訴人已逾相當期間仍未補繳第二審裁判費，其上訴自 非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭
法 官 華奕超
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官 簡素惠