臺灣高等法院刑事裁定
109年度上易字第1930號
上 訴 人
即 被 告 廖瓊珍
上列上訴人即被告因侵占案件，對於本院中華民國110年3月11日
所為第二審判決（109年度上易字第1930號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪 ，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第 2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信 罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經 第二審判決後，不得上訴於第三審法院，但第一審法院所為 無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷 並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起 上訴，刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1項分別定有明 文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不 應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟 法第384條前段定有明文。
二、上訴人即被告廖瓊珍（下稱被告）因侵占案件，經本院於民 國110年3月11日以109年度上易字第1930號判決在案。茲因 被告不服，就判決之全部提起上訴，惟被告所犯2罪均係刑 法第336條第2項之業務侵占罪，均屬刑事訴訟法第376條第1 項第3款所定不得上訴第三審之案件，且無第376條第1項但 書之情形，被告就此部分向第三審法院提起上訴，顯然違背 上開規定，而為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 15 日 刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 章曉文
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日