臺灣高等法院刑事裁定
108年度重上更一字第61號
上 訴 人
即 被 告 陳昀寧
上 訴 人
即 被 告 楊睿禾（原名楊勝雄）
上列上訴人即被告等因違反貪污治罪條例等案件，本院裁定如下
：
主 文
陳昀寧、楊睿禾自民國壹佰壹拾年陸月拾伍日起，均延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、本院前依卷內各項證據，認上訴人即被告（下稱被告）陳昀 寧、楊睿禾涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務上 行為收受賄賂或不正利益罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理 由足認被告2人有逃亡之虞，為確保訴訟程序之進行及日後 刑罰之執行，有限制出境、出海之必要，況此對於憲法所保 障居住及遷徙自由權利之限制，未逾必要程度，爰裁定被告 陳昀寧、楊睿禾自民國109年2月15日起，限制出境、出海8 月，嗣本院於109年10月15日裁定被告陳昀寧、楊睿禾自109 年10月15日起，均延長限制出境、出海8月，合先敘明。二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。次 按依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分者，期 間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起算，刑事訴訟法施 行法第7條之11第3項前段亦有明定。又依刑事訴訟法第121 條第2項之規定，案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送 交該法院者，同法第93條之2至第93條之5關於限制出境、出 海之處分，由第二審法院裁定之。
三、被告陳昀寧、楊睿禾上開限制出境、出海期間將於110年6月 14日屆滿，本院審核現存相關卷證，並給予被告陳昀寧、楊 睿禾及辯護人陳述意見之機會後，認被告2人涉犯貪污治罪 條例第4條第1項第5款違背職務上行為收受賄賂或不正利益 罪嫌；且被告等所涉罪名均係最輕本刑10年以上有期徒刑之
重罪，被告陳昀寧經本院判決有罪有期徒刑5年4月，被告楊 睿禾經本院前審判決罪刑確定在案（4罪均量處有期徒刑5年 4月），而審酌重罪常伴有逃亡之高度可能，經判處重刑者 以逃匿方式規避審判程序進行及刑罰執行之可能性更高，此 乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是被告2人 除經重罪追訴外，同時業經判處如上述之刑度在案，依一般 刑事科學之合理判斷，自有相當理由足認其有逃亡之虞。再 者，本院權衡司法權之有效行使、公共利益之維護及被告人 身自由私益，斟酌比例原則，認在現階段如令被告2人得以 自由出境或出海，渠等藉機逃匿國外，以規避將來審判程序 之進行及刑罰之執行的可能性實屬非低，考量此情，誠難以 其他方式替代限制出境及出海，故為妥適保全後續審理程序 之順利進行或日後刑罰之執行，仍有繼續限制被告2人出境 、出海之必要。
四、綜上所述，本件限制出境、出海之原因及其必要性仍然存在 ，爰裁定被告陳昀寧、楊睿禾均自110年6月15日起，繼續限 制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 8 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 俞秀美
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳君彌
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日