臺灣高等法院刑事裁定
108年度重上更一字第52號
上 訴 人
即 被 告 高嘉濃
選任辯護人 於知慶律師
王俊傑律師
李佳翰律師
上 訴 人
即 被 告 王銘藏
選任辯護人 劉大正律師
尤伯祥律師
蔡秀芳律師
上列上訴人等即被告等因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出
境、出海，本院裁定如下：
主 文
高嘉濃、王銘藏自民國壹佰壹拾年陸月貳拾玖日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居 所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限 制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年 以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年 ，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定 有明文。又限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出 境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順 利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依 個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權 而為裁量之事項。
二、經查，上訴人即被告高嘉濃、王銘藏因涉犯貪污治罪條例第 6條第1項第4款之對主管或監督事務圖利罪，前經本院於105 年4月24日對上開被告等限制出境，嗣於109年2月11日依修 正之刑事訴訟法相關規定重為處分，於同日起限制出境、出
海後，復裁定自109年10月29日起延長限制出境、出海8月。 茲前開期間將於110年6月28日屆滿，本院審酌被告等所涉犯 係貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管或監督事務圖利 罪（法定本刑為5年以上有期徒刑，非屬最重本刑為拘役或 專科罰金之案件），犯罪嫌疑重大，且被告等既經第一審判 處有期徒刑10年、4年，刑度非輕，衡諸趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如 僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除 被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，有相當理由足認有 逃亡之虞，參酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有 效行使、社會秩序及公共利益、被告等居住及遷徙自由權受 限制之程度，並考量被告等所涉本案犯罪情節與所犯罪名之 輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出 境、出海之必要，爰裁定被告等自110年6月29日起延長限制 出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 陳彥年
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日