臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第67號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林復奇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2657
號），本院判決如下：
主 文
林復奇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之金框眼鏡壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「證人葉文寬、蔡寶財 警詢之證述、本院公務電話紀錄單1紙」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠、核被告林復奇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告不思循正當途徑獲取 所需，竟貪圖小利隨機行竊，顯見其欠缺尊重他人財產權之 法治觀念，所為不可取，兼衡其行竊之手段尚稱平和，除金 框眼鏡1副外，所竊取之物品均已尋回發還予被害人，對被 害人所生之損害尚屬有限；②被告前有多次竊盜之前案紀錄 （未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ，素行難認良好；③被告於警詢、偵查中坦承犯行之犯後態 度；④被告教育程度為國中肄業，業工，家庭經濟狀況貧寒 （見警卷第3頁調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
本案被告所竊得之金框眼鏡1付，屬被告之犯罪所得，並未 扣案，亦未實際發還被害人，有上開公務電話紀錄單附卷可 稽，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另 被告竊得之金牌平安符10個、郵票1袋均已發還被害人領回 ，有贓物認領保管單在卷為憑（見警卷第47頁），是依刑法 第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。至扣案之犯案工具 1組雖為被告所有，惟據被告於偵查中供稱本案未使用工具 等語明確（見偵卷第95頁背面），尚無證據證明與本案有關
，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭智安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 北港簡易庭 法官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。