臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林松興
蔡宗擇
彭國瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第1591號、109 年度偵字第5755號），本院判決如下：
主 文
林松興犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡宗擇共同無故侵入他人住宅，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭國瑋共同無故侵入他人住宅，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪，重在保護個人之 住屋權即個人居住之場所有不受其他人侵入留滯其內干擾與 破壞之權利，故本罪以未經同意無故進入他人住宅為其構成 要件。所謂無故侵入，係指行為人無權或無正當理由，或未 得住屋權人之同意，而違反住屋權人之意思，進入他人之住 宅而言，是核被告蔡宗擇、彭國瑋所為，均係犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪，而被告蔡宗擇、彭國瑋所為如犯罪 事實欄一所示犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 ，簡易判決處刑書漏未論及於此，應予補充。又被告林松興 所為如犯罪事實欄二所示犯行，係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。爰審酌被告蔡宗擇既受劉祖凡之託協調鄰居糾紛， 自應理性溝通化解糾紛，惟其竟偕同被告彭國瑋前往林松興 住處，且未經林松興之同意，即恣意進入林松興住宅與其理 論，對他人居住自由安全造成損害，所為誠屬不該；另審酌 被告林松興亦不思理性解決糾紛，竟基於傷害之犯意，以手
持棍棒毆打劉祖凡，致其受有雙上肢鈍傷併瘀青、頭部鈍傷 及背部鈍傷併瘀青等傷害，訴諸暴力解決紛爭，所為實不足 取。惟念及被告等人均於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡： ㈠被告林松興於警詢時自陳教育程度為國中畢業，職業為農 ，家庭經濟狀況小康。㈡被告蔡宗擇於警詢時自陳教育程度 為大學畢業，職業為商，家庭經濟狀況小康。㈢被告彭國瑋 於警詢自陳教育程度為大學畢業，任職於環保局，家庭經濟 狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2 項，刑法第306 條第1 項、第28條、第277 條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 張宏清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306 條第1 項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。