臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度訴字第568號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 柯景呈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官提起公訴（
109 年度撤緩毒偵字第79號），本院裁定如下：
主 文
柯景呈因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。 理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑 事訴訟法第294 條第2 項定有明文。
二、查被告柯景呈自本案案發後，因慢性肝炎、腦血管疾病及高 血壓，經國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院醫師診斷後 後，認定被告行動不便及無法言語，無法配合前往法院進行 訴訟程序（本院卷第35頁），之後被告由其家屬送往址設嘉 義縣○○鄉○○路000 號之「嘉義縣私立梅山護理之家」進行照 護，此有本院電詢被告之子柯宗佑之公務電話紀錄在卷可證 （本院卷第43頁）。關於被告目前之病情狀況，因晚近新冠 肺炎疫情嚴重，為確認此節，本院乃函詢嘉義縣私立梅山護 理之家，嘉義縣私立梅山護理之家則函覆略稱：被告因為HI V、CVA（右側偏癱）、B型肝炎、C型肝炎、痛風、失眠、肝 功能異常、腸阻塞、低血鉀症而入住，現在意識不清，無法 言語，日常生活完全無法自理（ADL及IADL均等於0分），且 目前使用胃、尿管，四肢萎縮，無法書寫，昏迷指數6分等 語，有嘉義縣私立梅山護理之家民國110年6月12日梅山護字 第1100612011號函可以為證，由此足以認定被告確實已因疾 病無法自理生活，且欠缺對外界事物理解及表達自我意見之 溝通能力，而被告能否在訴訟上為自己辯護，而保護其權益 ，其前提在於被告具有到庭接受資訊、陳述意見或為主張之 聽審能力，如欠缺此等能力，縱使得由他人使之到庭，被告 既不能理解進行之程序及表達自我意見，當無為自己辯護之 可言，實與未能到庭無異，被告既有首開因疾病不能到庭應 訊之事由，爰裁定於被告能到庭以前停止審判。三、依刑事訴訟法第294 條第2 項、第220 條之規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 黃偉銘
法 官 蕭孝如
法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日