代位請求分割遺產
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,110年度,547號
MLDV,110,補,547,20210611,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第547號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　鄭明輝　
被　　　告　葉張秋源

　　　　　　葉雲珍　
　　　　　　葉雲琴　
　　　　　　葉國忠　
　　　　　　葉國仁　
被代位人　　葉宏　
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判費。
按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係
，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人
與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字
第56號裁定意旨參照）。又共有物或公同共有物分割之訴，其訴
訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共
有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參
照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍
有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知共有人對公同
共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與
分別共有並無不同。是以本件訴訟標的價額應以原告代位葉宏
起訴因分割所受利益之客觀價額為準，經核定如附表所示為新臺
幣（下同）717 萬7,174 元，應徵第一審裁判費7 萬2,082 元。
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧玲
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　 月　　11　　日
附表：
┌──┬───────────┬──────┬─────┬──────┬────┬────────┐
│編號│　　　 分割標的　　　 │ 全體繼承人 │ 葉宏之 │公告土地現值│　面積　│　　 價額　　　 │
│　　│　　　　　　　　　　　│公同共有部分│應繼分比例│ （元／㎡） │ （㎡） │（新臺幣，元以　│
│　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　│　下四捨五入）　│
├──┼───────────┼──────┼─────┼──────┼────┼────────┤
│ 1　│苗栗縣後龍鎮二張犁段　│　　　　　　│　　　　　│　6,107 元　│ 3606　 │ 367 萬0,307 元 │
│　　│893地號土地　　　　　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│
├──┼───────────┤　　　　　　│　　　　　├──────┼────┼────────┤
│ 2　│苗栗縣造橋鄉北豐湖段　│　　　　　　│　　　　　│　3,700 元　│2500.22 │ 154 萬1,802 元 │
│　　│3地號土地　　　　　　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│
├──┼───────────┤　　1/1　　 │　　1/6　 ├──────┼────┼────────┤
│ 3　│苗栗縣造橋鄉北豐湖段　│　　　　　　│　　　　　│　3,700 元　│2930.51 │ 180 萬7,148 元 │
│　　│3-1地號土地　　　　　 │　　　　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│
├──┼───────────┤　　　　　　│　　　　　├──────┴────┼────────┤
│ 4　│建物門牌：苗栗縣後龍鎮│　　　　　　│　　　　　│依苗栗縣政府稅務局房屋│ 15　萬7,917 元 │
│　　│豐富里6鄰新東路65-3號 │　　　　　　│　　　　　│稅籍證明書所載為94萬7,│　　　　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　│500元　　　　　　　　 │　　　　　　　　│
├──┴───────────┴──────┴─────┴───────────┼────────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計　　│ 717 萬7,174 元 │
└───────────────────────────────────────┴────────┘