臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第184號
原 告 李茂己
被 告 陳楊碧霞
楊宗翰
姚冠群
姚冠宇
姚冠琳
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未繳納裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再因債
權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少
於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項
、第77條之2 第1 項、第77條之6 分別定有明文。查原告訴之聲
明第1 項請求確認被告等5 人就原告所有如附表所示土地（下稱
系爭土地）於民國98年12月17日所設定擔保債權總金額新臺幣（
下同）300 萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）不存在；聲明
第2 項請求塗銷系爭抵押權登記。原告聲明第1 項請求確認系爭
抵押權所擔保之債權額不存在部分，其訴訟標的價額應以原告主
張不存在之債權額300 萬元為準；至聲明第2 項請求塗銷系爭抵
押權登記部分，系爭抵押權所擔保之債權總金額為300 萬元，而
供擔保物價額經核定如附表所示為98萬0,886 元，供擔保物價額
低於債權額，依前揭規定，此部分訴訟標的價額應以供擔保物價
額98萬0,886 元為準。原告雖以一訴主張前開兩項不同之訴訟標
的，但其訴訟目的均係使系爭土地回復至無設定擔保物權之狀態
，經濟上目的同一，依前開規定，訴訟標的價額自應以其中價額
最高者定之，是本件訴訟標的價額經核定為300 萬元，故本件應
徵第一審裁判費3 萬0,700 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不補，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
附表：
┌─┬───────────┬───┬──────┬──────┬───────┐
│編│ 請求塗銷之標的 │ 面積 │公告土地現值│抵押權設定權│ 價 額 │
│號│（苗栗縣苑裡鎮新興段）│（㎡）│ （元／㎡） │利範圍 │（新臺幣，元以│
│ │ │ │ │ │ 下四捨五入） │
├─┼───────────┼───┼──────┼──────┼───────┤
│1 │ 287地號土地 │13.46 │ │ │ 1 萬0,790 元│
├─┼───────────┼───┤ │ ├───────┤
│2 │ 288地號土地 │92.47 │1 萬5,000 元│ 2112/39520 │ 7 萬4,126 元│
├─┼───────────┼───┤ │ ├───────┤
│3 │ 294地號土地 │1117.7│ │ │ 89萬5,970 元│
├─┴───────────┴───┴──────┴──────┼───────┤
│ 合 計│ 98萬0,886 元│
└───────────────────────────────┴───────┘