臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度訴字第117號
陳 報 人 法務部矯正署苗栗看守所
被 告 黃昱凱
選任辯護人 苗繼業律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報
人於民國110 年6 月13日先行對被告施用戒具，陳報本院核准，
本院裁定如下：
主 文
法務部矯正署苗栗看守所於民國一一０年六月十三日對黃昱凱因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告黃昱凱於民國110 年6 月13日11時許， 因一時情緒激動，而故意用右腳踹踢舍房門，需帶離場舍進 行違規調查，考量被告當時情緒不穩，恐有擾亂秩序行為之 虞，乃先行於同日11時48分許，施用戒具即手銬1 付、腳鐐 1 付，並於同日13時00分許解除戒具，爰依法向法院陳報等 語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要 時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院 裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或 收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘 、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束 不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之 ，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時， 應立即停止使用，羈押法第18條第1 項、第2 項、第4 項分 別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部矯正署苗栗看守所對 被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告因一 時情緒激動，而故意用右腳踹踢舍房門，戒護人員需將其帶 離場舍進行違規調查，考量被告當時情緒不穩，恐有擾亂秩 序行為之虞，為維持秩序之必要，急迫之下，戒護人員乃施 用法定戒具即手銬1 付、腳鐐1 付，且於原因消滅後即解除 戒具，施用時間僅約1 小時12分鐘，並於事後立即陳報本院 等情，足認此次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序之必 要，且未逾越必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定 意旨。從而，陳報人依上開規定，於110 年6 月13日因急迫 先行對被告施用戒具，而為前述束縛身體之處分，尚非無據
，爰予准許。
四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書記官 黃雅琦