臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 110年度苗簡字第469號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 呂仲軒
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0 年度偵字第1208號），本院判決如下：
主 文
呂仲軒犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告呂仲軒之犯罪事實、證據及應適用之法條，均 與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，做人處事本應深思熟慮， 竟貪圖私利，先竊取親人之存摺、印章，進而盜領存款花用 ，造成被害人因此受有財物損害，且被告至今尚未賠償告訴 人，尚難認有何悔改之意等一切情狀，惟參酌被告於本案前 無其他犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可參，量處如主文所示之刑，並又審酌其年齡、職業、收 入、社會地位等節，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭 知易科罰金之折算標準，以資儆懲。按刑法第38條之2 第2 項規定：宣告前2 條（即第38條、第38條之1 ）之沒收或追 徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌 減之。經查，被告所詐得之被害人現金新臺幣8 萬元，被告 已經還給被害人，此有本院公務電話紀錄1 份在卷可證，考 量比例原則，兼衡訴訟經濟，爰不予宣告沒收。至偽造之取 款憑條業經被告行使而交付予銀行行員收執，已非被告所有 ，且銀行行員非無正當理由取得，自無從宣告沒收。又盜用 他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第 219 條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113 號判 例意旨參照）。是上開取款憑條上被告盜用告訴人印章而蓋 印之印文，無從依該條規定宣告沒收，併此敘明。三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 廖翊含
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。