臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第481號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭睿楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第245 號），本院裁定如下：
主 文
鄭睿楓所犯如附表所列之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭睿楓因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、經核並無不合，應予准許。爰審酌受刑人整體犯罪行為之次 數為4 次，分別為施用第二級毒品罪（2 次）、毀壞門扇竊 盜罪（2 次），罪質及侵害法益不同，犯罪時間介於民國10 7 年9 月至108 年2 月間，兼衡其各次犯罪情節、不法與罪 責程度、犯後態度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對 受刑人施以矯正之必要性、刑罰增加對受刑人造成痛苦程度 之加乘效果，及附表編號2 曾經臺灣臺中地方法院定應執行 刑為有期徒刑1 年4 月，考量比例原則、平等原則、責罰相 當原則、重複評價禁止原則、定應執行刑之限制加重原則等 ，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │毀壞門扇竊盜 │施用第二級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月，共│有期徒刑8 月 │
│ │ │2 罪（應執行有期│ │
│ │ │徒刑1 年4 月） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年11月23日10│107 年9 月10日 │108 年2 月22日 │
│ │時13分採尿前回溯│ │ │
│ │96小時內 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣苗栗地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣苗栗地方檢察│
│ 年 度 案 號 │署108 年度毒偵字│署107 年度偵字第│署108 年度毒偵字│
│ │第79號 │32590 號 │第502 號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│ 法 院 │臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│ 案 號 │108 年度易字第 │108 年度易緝字第│108 年度易字第 │
│實│ │130 號 │279 號 │403 號 │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │108 年5 月15日 │108 年11月28日 │108 年12月25日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確│ 法 院 │臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│定├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判│ 案 號 │108 年度易字第 │108 年度易緝字第│108 年度易字第 │
│決│ │130 號 │279 號 │403 號 │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │108 年5 月30日 │109 年5 月5 日 │109 年3 月24日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣苗栗地方檢察│
│ │署108 年度執字第│署109 年度執字第│署109 年度執字第│
│ │2156號 │8269號 │1271號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘