臺灣臺東地方法院刑事裁定
109年度訴字第164號
上 訴 人
即 被 告 張少峯
選任辯護人 黃絢良律師（法扶律師）
李百峯律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民
國110年3月25日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達之翌日起柒日內補提上訴理由書狀，並敘述具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。逾期未補正上訴理由，則上訴不合 法律上之程式，依刑事訴訟法第362條前段規定，應以裁定 駁回之。
二、經查，上訴人即被告張少峯於民國110年4月26日向監所長官 提出上訴狀，於110年4月28日送交本院，對本院110年3月25 日所為109年度訴字第164號第一審判決提起上訴，然其上訴 狀僅稱不服判決、理由後補，並未敘述具體上訴理由。又上 訴人係於110年4月7日親自收受上開判決，有本院送達證書1 份在卷可稽，上訴期間於110年4月27日屆滿，依刑事訴訟法 第351條第1項規定，其於上訴期間內向監所長官提出上訴狀 ，視為上訴期間內之上訴，惟迄今已逾上訴期間屆滿後20日 ，仍未補提理由書，揆諸前揭規定，自應定期間先命其補正 ，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 16 日 刑事第三庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 鍾 晴
法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日