臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度消債救字第6號
債 務 人 蕭光華
代 理 人 楊汶斌律師
上列聲請人因消費者債務清理條例聲請清算事件，聲請暫免繳納
費用，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人收入近乎基本工資，扣除生活開支後 ，難有其他剩餘金錢可提出於法院，爰依消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第7條第1項之規定，聲請准予暫免繳納 清算程序費用等語。
二、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元； 郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過 應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。債務 人聲請清算而無資力支出消債條例第6條之費用者，得聲請 法院以裁定准予暫免繳納。惟無資力支出費用之事由，應釋 明之。消債條例第6條第1項、第2項、第7條第1項、第2項分 別定有明文。而法院調查聲請人是否無資力支出上開費用， 專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依 其所提出之證據，未能信其無資力支出上開費用之主張為真 實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期補正之必要 。
三、經查，聲請人前向本院聲請前置調解（110年度南司消債調 字第190號），並繳納調解聲請費1,000元，嗣於調解不成立 20日內聲請清算，經本院以110年度消債清字第34號受理在 案，依消債條例第153條之1第2項規定，固無須另行繳納清 算聲請費，然依消債條例第6條第2項及第3項規定，聲請人 仍可能須繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序 之必要費用等。而聲請人主張其每月收入為28,800元，每月 個人生活必要支出為19,396元，另因扶養父親支出扶養費4, 000元，則其收入扣除必要支出後，尚有相當餘額可資運用 ，難認其無資力支出郵務送達費、法院人員之差旅費及清算 必要費用，更何況聲請人名下尚有保單價值準備金達232,92 0元之保險契約等財產。又法律扶助法第13條第2項第3款規 定，得依消債條例清理債務之債務人申請法律扶助時，無須 審查其資力，是縱聲請人曾向法律扶助基金會臺南分會申請 法律扶助獲准，亦不足以釋明其確有無資力支出費用之事由 存在。是依聲請人所提卷內資料，尚不足釋明其無資力支出
本件更生程序費用，其請求准予暫免繳納清算費用，於法未 合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 14 日 民事消債法庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日 書記官 鄭伊汝