臺灣臺南地方法院支付命令
110年度司促字第8056號
債 權 人 范永興
債 務 人 范峻彬
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳仟萬元，及自民國一百零一
年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議
。
二、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零五
年六月二日，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用
新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
，向本院提出異議。
三、其餘聲請駁回。
四、請求之原因事實如附件聲請狀所載。又本件債權人關於本金
新臺幣100萬元所請求之利息起算日，已另行具狀更正為105
年6月2日，爰依其更正後之請求核發本件支付命令第二項，
附此敘明。
五、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第511條第2項、第51
3條第1項前段規定即明。
六、查除本支付命令第1、2項准許之部分外，債權人另以債務人
借款未還為由，請求債務人給付新臺幣(下同)15,100,000元
及自支付命令送達之翌日起算之法定遲延利息。前述請求債
權人僅提出債務人書立之「支出柒佰萬元正」筆記照片1幀
及受話人「彬仔A」與對話人「王姐」人士之LINE對話紀錄
截圖為佐，惟通訊軟體中之對話人名稱可自由更改，尚難釋
明其上之對話即為債務人所發，另觀對話紀錄僅有「彬仔A
」經由「王姐」人士向父親要700萬、借10萬內容，並無債
權人確有借款予債務人之紀錄，則本院尚難僅依債權人提出
之前開證據，即推斷兩造確有15,100,000元消費借貸關係存
在，並產生債務人應返還債權人此筆借款之薄弱心證。經本
院通知債權人就此筆款項補正「兩造確有消費借貸法律關係
存在之釋明文件」。債權人經通知後僅具狀表示略以「800
萬元部分以現金交付，且未要求債務人寫下借條或開立本票
，但有證人目睹，如債務人否認，債權人可舉出證人證明；
700萬元及10萬元部分，債權人僅能提出前開債務人書立之
字條及LINE對話紀錄為證，若債務人否認借款，可透過筆跡
鑑定及傳訊證人王姐(真實姓名為王○乃)以證明此借貸事實
」等語，而未就此部分請求提出本院得即時調查，而信其主
張為真實之一切證據以為釋明。則本院顯難僅以前開陳述，
即認兩造間確有15,100,000元消費借貸關係存在，並產生債
務人應返還此筆款項及利息之薄弱心證，是債權人此部分請
求，顯未盡釋明義務，依前揭說明，此部分聲請應予駁回。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 王淨瑩
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二
十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人
勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債
權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。