臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第1392號
原 告 曾忠信
訴訟代理人 林錫恩律師
被 告 官田鋼鐵股份有限公司
法定代理人 汪振澤
被 告 保利都投資股份有限公司
法定代理人 陳宓娟
上列2人共同
訴訟代理人 查名邦律師
高亦昀律師
邱瀚文律師
蘇清恭律師
楊偉聖律師
原告與被告官田鋼鐵股份有限公司等2人間請求損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人 依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答 辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此 觀之民事訴訟法第268條規定即明。
二、原告應於主文所定期限內，就請求權（原告主張依民法第22 7條之1規定）具體要件事實即「債務人因債務不履行」「致 債權人格權受侵害」提出記載完全之書狀，並就下列事項詳 為表明或聲明所用之證據：
㈠原告主張被告依兩造所簽立之持股轉讓契約書負有「何債務 內容」？就該債務內容，被告應為如何之履行行為？被告於 何時有構成何債務不履行之情事？（原告就上開主張所用之 證據清單，亦請一一列明，如有書證及人證分別依序記載， 並指明各該證據能證明之內容）
㈡就兩造所簽立之契約第1條第1項第2款所載「明棋公司銀行貸 款48000萬元整由受讓人承受」部分，受讓人究應如何承受 ？請詳細說明承受之程序、時間及方式？又原告與被告2人
所簽立之契約內容均相同，被告2人各應如何承受？（並聲 明原告該部分主張之證據清單，方式同上）。
㈢原告主張原告係何人格權受如何之侵害？請詳細敘明損害內 容，並聲明受有損害之證據清單，原告起訴狀主張損害內容 係原告財產遭兆豐銀行假扣押，損害內容是否即為財產遭假 扣押？或有其他損害，如有其他損害，應詳予敘明，並提出 證據資料，並敘明所提出之證據能證明之事實。 ㈣因原告本件係請求非財產損害賠償（亦即精神慰撫金），請 一併陳報原告身分、學、經歷及資力狀況等相關資料。中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 民事第三庭 法 官 童來好
正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 書記官 郭倢妮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網