臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第554號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王俊凱
（現另案於法務部矯正署臺南看守所附設勒戒處所觀察勒戒中）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第412
2號、第4821號、第6899號），被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之
意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
甲○○犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處得易科罰金罪刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得龍筆壹支、財神爺壹個、行動電源壹個、琉璃媽祖項鍊壹條、約翰走路黑牌12年雪莉骰爆派對組禮盒壹組，及未扣案之機車大鎖壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審 案 件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳 述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意 見 後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是 本 件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同 法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告甲○○於本院審理中 之自白」外，餘均引用起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款 侵入住宅竊盜罪；於犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第277條 第1項傷害罪；於犯罪事實欄一㈢所為，係犯刑法第320條第1 項竊盜罪。至被告於犯罪事實欄一㈡所示時、地，手持機車 大鎖揮舞、恫嚇告訴人丁○○後，進而攻擊毆打告訴人，致告
訴人受傷，其恐嚇之危險行為應為後續之傷害實害行為所吸 收，而不另論以刑法第305條恐嚇危害安全罪。公訴意旨認 被告所涉傷害與恐嚇罪嫌係屬想像競合犯，容有誤會，併予 說明。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。被告有起訴書犯罪事實欄一所載論罪科刑及執行完畢 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑 以上之各罪，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，爰依法 加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之 意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於 不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原 則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內 減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本 刑（最高法院108年度台上字第338號、第976號判決意旨參 照）。本院審酌被告未因前罪徒刑執行完畢而有所警惕，猶 故意再犯本案各罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱 ，又觀諸被告本案犯罪情節，依刑法第47條第1項規定加重 法定最低本刑之結果，均無上開解釋所指罪刑不相當之情形 ，自仍有上開刑法第47條第1項規定之適用。 ㈡爰審酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟侵入告訴人戊○○住 宅任意竊取物品及竊取便利商店內商品，復無端攻擊傷害他 人，顯見欠缺尊重他人財產、身體之法治觀念，妨害他人居 家安寧，危害社會治安，所為應予非難，兼衡其犯罪動機、 目的、手段、所竊財物價值，暨其素行、智識程度、生活狀 況及坦承犯行之犯罪後態度，惟迄未與告訴人王貴珠、丁○○ 、被害人乙○○和解以賠償渠等所受損失等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就所處得易科罰金之罪刑部分定其應 執行之刑，併就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查，被告於犯罪事實欄一㈠、㈢所 竊得之龍筆1支、財神爺1個、行動電源1個、琉璃媽祖項鍊1 條、約翰走路黑牌12年雪莉骰爆派對組禮盒1組，均為其犯 罪所得，並未據扣案，亦未實際合法發還告訴人戊○○、被害 人乙○○，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣
告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額 。
㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額，刑法第38條第2 項、第4 項定有明文。查，被告持以 毆打告訴人丁○○之機車大鎖1個，為被告所有供其犯罪所用 之物，雖未扣案，亦無證據業已滅失，爰依刑法第38條第2 項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張佳蓉提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 刑事第一庭 法 官 高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4122號
110年度偵字第4821號
110年度偵字第6899號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00弄00號 6樓之2
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國106年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣臺南地方法院於106年10月30日以106年度訴字第682號判 決判處有期徒刑10月確定；復因竊盜案件，經同院於107年1 月2日以106年易字第1023號判決判處有期徒刑3月、6月確定 ；又因竊盜案件，經同院於107年2月12日以106年易字第163 8號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件經同院於107年8月 6日定應執行有期徒刑1年8月確定，於109年2月4日執行完畢 。詎仍不知悔改，於下列時間、地點，為下列行為：(一)甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年11 月18日上午6時20分許，在臺南市○○區○○路0段000號戊○○住 宅，見上開住宅無人在家、門窗未上鎖，竟侵入上開住宅並 徒手竊取戊○○所有之龍筆1支（價值新臺幣【下同】1500元 ）、財神爺1個（價值3500元）、行動電源1個（價值1500元 ）、琉璃媽祖項鍊1條（價值1000元），得手後逃離現場。(二)甲○○基於傷害他人身體、恐嚇危害安全之犯意，於109年12 月5日中午12時30分許，在臺南市南區夏林路、永華路口水 萍塭公園內兒童遊樂區旁，手持機車大鎖向丁○○揮舞、恫嚇 ，並攻擊丁○○頭部，致丁○○受有頭部挫傷、前額撕裂傷3公 分等傷害，並心生畏懼。
(三)甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年12
月9日上午6時45分許，在臺南市安平區華平路742號統一便 利商店，徒手竊取約翰走路黑牌12年雪莉骰爆派對組禮盒1 組（價值808元），得手後逃離現場。
二、案經戊○○、丁○○訴由臺南市政府警察局第三分局、第四分局 、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實欄(一)
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人戊○○於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖16張、現場照片12張。 佐證全部犯罪事實。 (二)犯罪事實欄(二)
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 坦承於犯罪事實欄(二)所載時間、地點，持機車大鎖攻擊告訴人丁○○。 2 證人即告訴人丁○○於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 證人即在場之林文龍、林成發、楊加羚於警詢中之證述。 證明被告於犯罪事實欄(二)所載時間、地點，手持機車大鎖攻擊告訴人丁○○之事實。 4 台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有如犯罪事實欄(二)所載傷害之事實。 5 本署勘驗筆錄1份、監視器畫面截圖2張、現場照片6張。 證明被告手持機車大鎖恐嚇告訴人丁○○之事實。 6 警員許健盟110年1月29日職務報告1份。 佐證查獲被告身分之經過。 (三)犯罪事實欄(三)
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實。 2 證人乙○○於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖4張、現場照片4張。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告甲○○犯罪事實欄(一)所為，係犯刑法第321條第1項第 1款之侵入住宅竊盜罪嫌；犯罪事實欄(二)所為，係犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌、第305條之恐嚇罪嫌；犯罪事實 欄(三)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 事實欄(二)持機車大鎖恐嚇、並攻擊告訴人丁○○之行為，係 於相同地點、密接時間為之，依一般社會觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續 犯。被告犯罪事實欄(二)以一行為觸犯上開傷害罪嫌、恐嚇 罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害 罪嫌處斷。被告所犯上開1次加重竊盜罪嫌、1次傷害罪嫌、 1次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表足憑。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法 官釋字第775號解釋，裁量是否加重其最低本刑。三、另告訴暨報告意旨認被告於犯罪事實欄(一)所載時間、地點 ，尚竊取告訴人戊○○所有之手機2支、元寶1個、金幣1個、 刺青機2支、學生證、健保卡各1張等物品。惟查，此部分除 告訴人戊○○單一指訴外，尚無其他證據得資佐證，依罪疑唯 輕原則，要難遽為不利被告之認定。惟此部分若成立犯罪， 與犯罪事實欄(一)起訴事實屬同一事實，為起訴效力所及， 爰不另為不起訴處分。
四、又告訴暨報告意旨認被告於犯罪事實欄(二)所載時間、地點 ，另以言語恫嚇、並持刀恐嚇告訴人丁○○等節。查證人林文 龍、林成發於警詢中均證稱：沒有聽到被告說什麼，也沒有 看到刀子等語；證人楊加羚於警詢中則證稱：沒有聽到被告
說什麼，但有看到被告拿刀子出來等語；而經本署勘驗證人 楊加羚提供之影片，無法聽清楚交談內容，被告手中所持為 機車大鎖，未見刀子等情，有本署勘驗筆錄1份附卷可稽。 是就被告言語恫嚇部分，僅有告訴人丁○○之單一指訴，持刀 恐嚇部分，證人楊加羚固證稱有看到刀子，然其所提供之影 片並未攝錄及此，在場之證人林文龍、林成發亦未能加以佐 證，尚難對被告為不利之認定，應認被告此部分罪嫌尚有不 足。惟此部分若成立犯罪，與犯罪事實欄(二)起訴恐嚇事實 屬同一事實，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 檢察官 張 佳 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日 書記官 李 智 聖附錄本案所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。