臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第79號
原 告 李敬賢
被 告 涂樹松
鼎泰豐營造有限公司
上列被告因本院109年度簡字第802號業務過失傷害案件，原告提
起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常 審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起 附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一 時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行 通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證， 法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言 詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從 再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認 不合法。況且，刑事訴訟法第501條亦規定：按附帶民事訴 訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶 民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院109年度簡字第802號被告涂松樹所犯業務過失傷害案 件，業經本院於民國109年3月25日判決，惟原告遲至110年6 月9日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院之收狀章可憑，是上開業務過失傷害案件既經判決 而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提 起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事 訴訟，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 高如宜
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳姝妤
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
, 台灣公司情報網