臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1371號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 卓昭陽
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第9876
號），因被告於本院行準備程序中（原案號：110年度易字第525
號）自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序判決
如下：
主 文
卓昭陽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充「被告於本院行準備程序時之自白（見本院易 字卷第55頁）」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官追 加起訴書之記載（如附件）。
二、核被告卓昭陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查 被告前於民國107年間，即曾因犯竊盜等案件，經本院以107 年度易字第1403號判決定應執行有期徒刑1年、拘役60日確 定，並與其前所犯之竊盜等罪經撤銷假釋後之殘刑有期徒刑 5月17日接續執行，至109年3月13日有期徒刑執行完畢（另 接續執行拘役刑），此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及 理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、 比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不 相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此 ，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59 條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重 最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照） 。查本件依被告構成累犯及犯罪之情節，要無上開情事，自 仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。爰審酌被告之素 行，犯本罪之動機及目的、徒手竊取腳踏車之手段，所竊得 財物之財產上價值，兼衡酌被告犯後已知坦認犯行，贓物並 已發還予被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警
卷第27頁），暨被告於本院自述教育程度為高職畢業、在押 前從事駕駛怪手及粗工等工作、離婚，無其他需撫養之人等 家庭生活經濟狀況等一切情狀（見本院易字卷第55頁），量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告所 竊得之腳踏車1台，既已經發還予被害人，業如前述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 刑事第一庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉東平
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
110年度偵字第9876號
被 告 卓昭陽 男 50歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，因與貴院審理之110年度易字第359號案件（善股），係屬相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓昭陽前有多次竊盜前科，最近1次係於民國107年間因犯竊 盜案，經法院判處應執行有期徒刑1年確定，入監服刑後， 甫於109年4月28日執行完畢出監。詎其仍不知悛悔，於110 年3月27日6時36分許，行經臺南市○市區○○里○○00○0號後方 巷弄時，見邱靖蓉所有停放在該處之粉紅色淑女型腳踏車1
台未上鎖且無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所 有，徒手竊取之作為個人代步工具。嗣邱靖蓉發現其所有上 開腳踏車遭竊，乃報警循線查獲上情，並扣得該腳踏車1台 。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓昭陽於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即被害人邱靖蓉於警詢時證述情節相符，並有臺南 市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份及現場暨監視錄影翻拍照片共14張等在卷可 資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信， 是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告卓昭陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再 被告有前開犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署 刑案資料查註紀錄表1份在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯上揭有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依司法院大法官會議釋字第775號解釋文意旨，裁量是否加 重其刑。至扣案之腳踏車已歸還被害人邱靖蓉，爰不聲請沒 收。
三、追加起訴事由：
查本件被告卓昭陽前因竊盜案件，經本署檢察官以110年度 偵字第851號起訴書提起公訴，現由貴院以110年度易字第35 9號案件（善股）審理中，有該案起訴書及被告之刑案資料 查註紀錄表各1份附卷可佐。是本案與該案係一人犯數罪， 為刑事訴訟法第7條第1項第1款之相牽連案件，依同法第265 條第1項，得追加起訴，合併審判。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日 檢察官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 鄭 夙 君
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。