臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1339號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳東河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第9859號、110 年度偵字第10598 號），本院判決如下：
主 文
陳東河犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得椰子壹拾台斤、蝦仁壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳東河於民國110 年3 月21日凌晨3 時19分許，駕駛車牌號 碼000-000 號普通重型機車（車牌部份以塑膠袋遮隱），行 經臺南市○○區○○○街00號前，見擺放在該處攤位內、由簡順 碧管領之椰子10台斤無人看管，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取椰子10台斤（價值約新臺幣【下 同】350 元），置於上開機車腳踏墊上，得手後旋即駕駛上 開機車離去。
㈡陳東河另於110 年4 月12日上午7 時17分許，駕駛上開機車 （車牌部份以塑膠袋遮隱），行經臺南市○○區○○路000 號前 ，見擺放在該處攤位內洗手台上、由翁曉青管領之蝦仁1 包 無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取蝦仁1 包（價值約300 元），得手後旋即駕駛上開機 車離去。
㈢嗣經簡順碧、翁曉青發現遭竊，報警處理，經警調閱現場監 視器錄影畫面後，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳東河於警詢及偵訊中之自白（臺南市政府警察局歸仁 分局南市警歸偵字第1100251823號卷【下稱警一卷】第7 頁 至第10頁，同分局南市警歸偵字第1100208322號卷【下稱警 二卷】第3 頁至第7 頁，臺灣臺南地方檢察署110 年度偵字 第10598 號卷【下稱偵一卷】第8 頁正、背面，同署110 年 度偵字第9859號卷【下稱偵二卷】第20頁正、背面）。 ㈡證人即被害人簡順碧、證人即告訴人翁曉青於警詢中之證述 （警一卷第11頁至第12頁，警二卷第9 頁至第13頁）。
㈢現場及路口監視器錄影畫面截圖27張、現場蒐證照片11張（ 警一卷第13頁至第27頁，警二卷第15頁至第24頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以107 年度簡字第1631號判決判 處有期徒刑5 月確定，於108 年1 月6 日執行完畢（後接續 執行拘役，下稱前案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參（本院卷第11頁至第35頁），被告於受前案 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，共2 罪，均核與刑法第47條第1 項所定累犯之要件相符 。衡酌上開前案與本案犯罪之類型、態樣、手段及所侵害法 益均相同，足認被告未因前案之刑罰而生足夠警惕之心，且 明顯對於刑罰之反應力特別薄弱，本案犯罪之責任非難程度 應予提升；復斟酌被告所犯前、後罪之法律目的、罪刑相當 原則及相關刑事政策，並為整體評價裁量後，尚不生被告以 累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，亦無人身自由因此遭 受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，均予加重 其刑
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思透過正途賺取所需 ，竟一再恣意竊取他人置於攤位內未加看管之商品、食材， 破壞社會安全秩序，並致被害人、告訴人蒙受財產損失，對 他人之財產法益顯欠缺尊重，法紀觀念薄弱，所為殊屬不該 。又被告除前已論以累犯之竊盜案件外，另有多次因竊盜案 件，經法院論罪科刑之紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可按（本院卷第11頁至第35頁），其 中最近1 次係於108 年12月至109 年1 月間，3 度進入他人 經營之餐廳廚房內徒手行竊蔥、衛生紙、刀具、麻油等物， 經本院以109 年度簡字第935 號判決判處竊盜罪，共3 罪， 各處拘役50日，並定應執行拘役110 日確定，於110 年3 月 12日執行完畢，後接續執行另案罰金易服勞役，並於110 年 3 月14日出監，有該案判決及前引臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份存卷可佐（本院卷第11頁至第40頁），被告於該 案執行完畢出監後未久，旋即再犯本件情節相類之竊盜犯行 ，顯然未知警惕，惡性非輕，是雖本件被告竊得之物，價值 並非甚鉅，惟考量被告上開最近1 次竊盜前案執行完畢未久 ，即再犯本案乙節，仍應將其所顯現之主觀惡性適當反應於 本案量處之刑度。惟念被告本件犯罪手段尚屬平和，犯後並 坦承犯行不諱，兼衡被告於警詢中自承為國中畢業之智識程 度，從事資源回收工作之生活狀況，家庭經濟狀況貧寒（警
一卷第7 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及分 別諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知如 易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
被告本案竊得之椰子10台斤、蝦仁1 包，分別為屬於被告之 犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人、告訴人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，均予宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均予追徵 其價額，並應依刑法第40條之2 第1 項規定，就上開所宣告 多數沒收，併執行之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日 刑事第九庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。