臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1229號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 龔侶丁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19291
號），被告於本院自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合
議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
龔侶丁犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得平板電腦壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載之前科紀錄應予 刪除；證據補充「被告龔侶丁於本院訊問程序中之自白」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告龔侶丁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡又被告前因詐欺等案件，經本院以108年度易字第580號判決 判處罰金新臺幣（下同）6,000元、有期徒刑3月、2月（共6 罪）、2月，徒刑部分應執行有期徒刑7月確定，入監執行後 ，就有期徒刑部分於民國109年4月5日執行完畢等情，等情 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於 受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，依刑法第47條第1項規定，為累犯，爰依法加重其刑。且 依司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告經前案徒刑 執行完畢，應生警惕作用，惟其仍故意再犯本件竊盜犯行， 足徵其有特別惡性且對於刑罰之反應力薄弱，又觀諸被告本 案犯罪情節，依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑之 結果，並無上開解釋所指罪刑不相當之情形，自仍有上開刑 法第47條第1項規定之適用。
㈢爰審酌被告不思循正當管道獲取所需，恣意竊取他人財物， 顯然欠缺對於他人財產權之尊重，所為殊無足取；復考量被 告犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得之財物價值，及被 告於本院始坦承犯行，且迄未與告訴人陳冠文達成民事和解
或徵得其原諒之犯後態度；兼衡被告除上揭論以累犯之前科 外，尚有多起竊盜、詐欺、侵占等財產犯罪前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，素行非佳，暨被 告於本院自述教育程度為國中肄業、未婚、無子女、現從事 油漆工、月收入約2萬元至6萬元不等、無須扶養任何人等智 識程度及生活狀況（本院109年度易字第1474號卷【下稱本 院易字卷】第119頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查本件被告竊得之平板電腦1 台（價值500元），核屬其犯罪所得，並未扣案，且依被告 於本院訊問程序中之供述（本院易字卷第117頁）可知上開 物品迄未實際合法發還予告訴人，又上開物品如予宣告沒收 或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠 缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」，或「為維持 受宣告人生活條件之必要」等情形，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 3 日 刑事第六庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19291號
被 告 龔侶丁 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔侶丁前因詐欺、侵占等案件，經法院各判處有期徒刑及罰 金刑確定，並定應執行有期徒刑7月、罰金新臺幣（下同）6 ,000元確定，經入監執行及易服勞役後，於民國109年4月11 日徒刑及罰金執行完畢出監。詎猶不知悔改，於109年6月30 日21時49分許，在臺南市○區○○路○段000號夾娃娃機店內， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳冠文 放置於夾娃娃機臺上之平板電腦1台（價值新臺幣500元）， 並將之藏放於衣服下後，即騎乘腳踏車離開現場。嗣陳冠文 發現遭竊，報警處理並調閱監視器錄影畫面，始悉上情。二、案經陳冠文訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告龔侶丁於偵查中經傳喚未到庭，然於警詢時坦承有於上 開時、地拿取上開平板電腦之事實，惟辯稱：我都叫一位在 摩菲爾公司上班之朋友為「摩菲爾」，我於109年6月29日20 時許，在西門路上看到他，我直接問他付錢了沒，他說有啊 ，我就去上開店內把平板電腦拿走了：我沒有朋友「摩菲爾 」的聯絡方式等語。經查：被告倘確實因其友人「摩菲爾」 付款後始取走本件平板，則被告大可光明正大將平板拿在手 上取走，而非拿取後先藏放於衣服之下，始離開現場；且被 告亦無法提出其所稱友人「摩菲爾」之真實姓名與聯絡方式 ，是被告所辯，顯為卸責之詞。又上開犯罪事實，業經證人 即告訴人陳冠文於警詢及偵查中具結證述明確，並有監視器 錄影畫面截圖附卷可稽，核被告所辯，應無足採。本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷 可佐，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及刑法第57條各 款規定，量處適當之刑。被告所竊平板電腦，未經扣案或發 還告訴人，核屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日 書記官 李 俊 頴
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。