臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1483號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊劉金枝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第130號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度交易字第177號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
莊劉金枝犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應於證據部分補充「奇美醫療財團法人佳里奇美醫院 （下稱佳里奇美醫院）110年5月28日110奇佳醫字第0393號 函附之病歷0份、台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南 新樓醫院（下稱台南新樓醫院）110年6月9日新樓醫字第110 2039號函、衛生福利部中央健康保險署門診資料、被告莊劉 金枝於本院準備程序時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告莊劉金枝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。被告於本件事故後，於有偵查犯罪權限之機關人員知悉其 犯罪前報警，並報明姓名、地點，請警方前往處理，並向據 報前往現場處理之警員楊旻翰承認駕車肇事，自首並接受裁 判，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可稽（見交簡卷第57頁），爰依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。
(二)告訴人雖以台南新樓醫院109年9月4日診斷證明書、志誠醫 院診斷證明書為據，主張告訴人後續至醫院檢查，其右耳已 經聽不見，左耳聽力受損，要戴助聽器才能聽到，是車禍時 其頭撞到車門，突然間聽不見云云，然被告否認告訴人之聽 力障礙與本件事故有因果關係。經查：
㈠告訴人於109年1月8日上午6時26分至佳里奇美醫院急診時， 經診斷為右前額挫擦傷、左側耳耳鳴之傷害，有該院109年1 月8日診斷證明書可參，然當日並未執行耳膜檢查，此有該 院110年5月28日110奇佳醫字第0393號函附之病歷、病情摘 要1份可佐。告訴人於送醫急診後，隨即於同日上午8時30分 離院，待在佳里奇美醫院急診室約2小時期間，告訴人均未
有右耳不適之陳述。嗣告訴人於109年1月8日再至郭綜合醫 院急診，經診斷為頭部其他部位撕裂傷之傷害，有衛生福利 部中央健康保險署門診資料在卷可參（調偵卷第125頁）， 即郭綜合醫院之診斷並無有關告訴人有耳鳴之記載，堪認告 訴人於109年1月8日至郭綜合醫院急診時，其並無主訴左耳 耳鳴之情形。
㈡告訴人嗣後雖於109年1月10日至台南新樓醫院就醫，診斷出 「雙側慢性漿液性中耳、雙側聽障、雙側鼓膜穿孔。」，於 同年月14日進行左耳中耳通氣管植入之手術，再於109年2月 18日接受純音聽力檢查，檢查結果為右耳115分貝、左耳86. 3分貝等情，固有台南新樓醫院病歷、手術同意書、109年2 月18日診斷證明書可考（調偵卷第33、83至87、91頁）。惟 告訴人前於103年2月7日即至台南新樓醫院就醫，經診斷為 「老年失聰、聽障、感覺神經性耳聾。」，於103年10月13 日亦至台南新樓醫院就醫，經診斷為「中樞性之眩暈、鼓膜 穿孔」，於103年10月17日進行左耳鼓室探查術等情，亦有 台南新樓醫院病歷、手術同意書可參（調偵卷第19至31、77 至80頁）。經本院詢問台南新樓醫院前揭2次手術之原因， 台南新樓醫院回覆內容：「一、王金田103年10月13日就醫 診斷為左耳中耳炎，造成此疾病的原因很多，但最常見的原 因為上呼吸道感染、感冒、急性或慢性鼻竇炎此類的感染性 疾病，再加上病人如果免疫力不佳、下降，就會進而造成中 耳炎的情形。二、王金田109年1月10日就醫診斷為左耳積液 性中耳炎，會造成此病的原因很多，而最常見的原因為上呼 吸道感染、感冒、急性或慢性鼻竇炎等此類的感染性疾病， 如果病人又有耳咽管功能不全的問題，就會進而造成積液性 中耳炎的情形。」，有台南新樓醫院110年6月9日新樓醫字 第1102039號函可考（交簡卷第49頁）。則告訴人於103年2 月7日即經診斷為「老年失聰、聽障、感覺神經性耳聾。」 ，於103年10月13日即經診斷有「鼓膜穿孔」等病症，顯見 告訴人之聽力障礙於本案車禍前即已存在，且依109年1月10 日台南新樓醫院之診斷，告訴人係「雙側慢性漿液性中耳、 雙側聽障、雙側鼓膜穿孔。」，而非僅有左耳，再依前揭台 南新樓醫院函覆造成左耳積液性中耳炎的原因如上，則本案 告訴人聽力障礙之病症，自難認與被告之過失行為有因果關 係。是告訴人上揭刑事告訴意旨，除右前額挫擦傷、左耳耳 鳴之部分外，並無依據，容有誤認，併此敘明。(三)爰審酌被告駕車原應謹慎遵守交通規則，其竟疏未遵守道路 交通規範，其係支線道車，未讓幹線道車先行，以致與告訴 人王金田駕駛之自小客車發生碰撞，並導致告訴人受有右前
額挫擦傷、左側耳耳鳴之傷害，實屬不該；復審酌其過失程 度為肇事主因、犯罪情節、迄今仍因賠償金額差距過大，尚 未能與告訴人達成和解；兼衡被告自陳學歷為國小畢業，職 業工，家庭經濟狀況為小康、要撫養一名生活不能自理的兒 子（見警卷第9頁、交易卷第57頁）、無前科之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 刑事第二庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 110 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第130號
被 告 莊劉金枝
女 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊劉金枝於民國109年1月8日5時36分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，沿臺南市學甲區寶發路由西往東行駛，途 經燈光號誌為閃光紅燈之該路與華宗路交岔路口時，適王金 田駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿華宗路南向北行駛 至該路口(其行進方向之燈光號誌為閃光黃燈)。莊劉金枝應 注意且能注意其係支線道車，應讓幹線道車先行，而疏未注 意，未讓王金田之自小客車先行而貿然駛進路口。王金田亦
疏未注意車前狀況，未減速慢行，致2車於交岔路口撞及， 王金田受有右前額挫擦傷、左側耳耳鳴之傷害。二、案經王金田訴由臺南市政府警察局學甲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
證據１：被告莊劉金枝警詢、偵查中之自白。
待證事實：上開車禍經過。
證據２：告訴人王金田警詢、偵查中之陳述。
待證事實：上開車禍經過。
證據３：臺南市政府警察局學甲局道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片24張。 待證事實：肇事現場情形。
證據４：奇美醫療財團法人佳里奇美醫院109年1月8日診斷 證明書1紙。
待證事實：告訴人於案發當日就診，受有如事實欄所載傷 害。
證據５：台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院 110年1月25日函及所附病歷資料影本。
待證事實：告訴人自103年2月7日起曾因耳疾至該醫院就 診。109年1月10日經診斷雙側慢性漿液性中耳、 雙側聽障、雙側鼓膜穿孔。
證據６：臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。 待證事實：莊劉金枝駕駛自小客車，支線道車未讓幹線道車 先行，為肇事主因。王金田駕駛自小客車，閃光 黃燈路口未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事 次因。
二、所犯法條：
核被告莊劉金枝所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 檢察官 李宗榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日 書記官 陳湛繹
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。