臺灣臺北地方法院民事裁定
97年度消字第4號
原 告 財團法人中華民國消費者文教基金會
法定代理人 黃怡騰
訴訟代理人 徐則鈺律師
楊延壽律師
林啟瑩律師
楊進銘律師
參 加 人 廖珠孃
王煌祥
被 告 亞歷山大股份有限公司
法定代理人 蕭崇仁
被 告 亞爵國際育樂股份有限公司
特別代理人 唐雅君
被 告 君生活股份有限公司
法定代理人 唐雅君
被 告 唐心如
唐雅君
上五人共同
訴訟代理人 蔡朝安律師
郭心瑛律師
複 代理人 徐思民律師
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 財團法人聯合信用卡處理中心
法定代理人 劉燈城
被 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
被 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
上 一 人
訴訟代理人 秦頤強
上四人共同
訴訟代理人 賴盛星律師
複 代 理人 程才芳律師
蔡美君律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一一０年七月二十八日上午十時，在本院第二十九法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有事認尚待確認、調查及參加人 未合法通知，故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。三、依民事訴訟法第210 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 民事第八庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日 書記官 巫玉媛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網