臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴聲字第5號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 陳俊宏
上列聲請人與相對人吳國華、羅大維、羅瑞婷間請求代位撤銷遺
產分割登記等事件（本院110年度重訴字第359號），聲請許可為
訴訟繫屬之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊與相對人等間代位撤銷遺產分割登記 等事件，現由鈞院以110年度重訴字第359號審理中。爰依民 事訴訟法第254條第5項規定向鈞院聲請發給本件起訴證明， 並囑託地政登記機關辦理訴訟繫屬事實登記。
二、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設 定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前 ，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。 」、「前項聲請，應釋明本案請求」，民事訴訟法第254條 第5項、第6項前段分別定有明文。而前揭法條於106年6月14 日修正之立法理由為：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴 訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事， 俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及 之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當 事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免 過度影響被告及第三人之權益。」，是以得聲請裁定許可為 訴訟繫屬事實之登記者，限於原告起訴之訴訟標的係基於物 權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依 法應登記者為限。倘原告之訴其訴訟標的法律關係，為債之 關係者，縱其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依 法應經登記，仍不得為上開聲請。
三、經查，聲請人訴請撤銷相對人間就如附表所示之不動產（下 稱系爭不動產）所為信託、遺產分割之債權行為及所有權移 轉登記之物權行為，及請求相對人羅大維、羅瑞婷塗銷系爭 不動產所有權移轉登記一節，有本院110年度重訴字第359號 卷可茲為憑，核以其本案訴訟標的之權利性質，無非係依據 信託關係而適用信託法第6條第1項，及依民法第242條、第2 44條第1、4項規定，以債權人地位代位相對人吳國華行使撤
銷遺產分割協議後之系爭不動產返還請求權，均係本於債權 關係而為請求，與民事訴訟法第254條第5項規定不符，揆諸 前揭說明，自無前開法條規定之適用，是聲請人聲請本件許 可為訴訟繫屬事實之登記，洵屬無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 民事第七庭 法 官 王秀慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 書記官 何明芝
附表
土地 編 號 土 地 坐 落 地目 面積（平方公尺） 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地 號 1 新北市 新店區 民權段 482 3,525.89 100000分之629 2 新北市 新店區 民權段 482-1 6.08 100000分之629
編 號 建 號 建物門牌 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 應有部分 層次面積 附屬建物用途及面積 1 3113 新北市○○區○○路00000號7樓 新北市○○區○○段000地號 10層樓鋼筋混凝土造 七層：123.25 陽台：10.25 1分之1