臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度抗字第161號
聲 請 人 胡梨麗
代 理 人 孫國聖
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間本票裁定事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 固定有明文。惟法院得依前開規定為移送者，必以法院就該 訴訟無管轄權為要件，如法院就訴訟事件有管轄權，自無該 條規定之適用。次按票據法第123條所定執票人就本票聲請 法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄；未載付 款地者，以發票地為付款地；未載發票地者，以發票人之營 業所、住所或居所所在地為發票地，非訟事件法第194條第1 項、票據法第120條第5項、第4項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人居住於花蓮，因工作及照顧家庭 需要，聲請本件由花蓮地方法院管轄等語。
三、經查，相對人聲請裁定強制執行之本票所載付款地為臺北市 ○○○路0段00號15樓之1，有該本票影本在卷可查（見原審卷 第9頁），故相對人向本院聲請本票裁定，核與前揭非訟事 件法第194條第1項之規定尚無不合，是原裁定就本件聲請本 票裁定事件自有管轄權經核無誤，抗告人以住所地於花蓮縣 內，聲請移轉管轄乙節，尚難准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 民事第四庭 審判長 法 官 蔡政哲
法 官 姚水文
法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 書記官 周儀婷