臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第552號
聲 請 人 陳天一
陳友恆
陳淑真
相 對 人 吳意（即吳良才之繼承人）
吳又聖（即吳良才之繼承人）
吳十資（即吳良才之繼承人）
吳巾（即吳良才之繼承人）
上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間返還土地事件，前經本院101年度訴字第4 066號判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔20分之3，餘由 原告即聲請人負擔，反訴訴訟費用由反訴被告即相對人負擔 4分之1，餘由反訴原告即聲請人負擔；相對人不服提起上訴 ，經臺灣高等法院104年度上易字第855判決諭知第二審訴訟 費用由上訴人即相對人負擔，全案已於105年12月30日確定 。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，聲請人已支出並確定之各項訴訟費用項 目及金額分別為：㈠第一審本訴訴訟費用：內政部國土測繪 中心測量規費新臺幣（下同）27,000元，及證人旅費530元 ，共計27,530元，其中測量規費經本院以102年10月3日北院 木民護101年度訴字第4066號函請內政部國土測繪中心現場 測量，證人旅費部分為因聲請人傳訊證人陳萬龍墊付之費用 ，均屬訴訟進行中支出之必要費用（見本院101年度訴字第4 066號卷一第188頁、第212至214頁、第224至225頁），據本 院101年度訴字第4066號判決，聲請人所支出之訴訟費用其 中20分之17即23,401元應由相對人賠償聲請人【計算式：27 ,530元×17/20＝23,401元，元以下四捨五入，下同】，餘20 分之3由聲請人自行負擔。㈡第一審反訴訴訟費用：反訴裁判 費17,335元（經本院103年6月25日101年度訴字第4066號民 事裁定核定）及內政部國土測繪中心測量規費9,000元（此 部分係聲請人於102年12月2日提起反訴，嗣經本院以103年2 月24日北院木民護101年度訴字第4066號函請內政部國土測 繪中心現場測量，依函示指示由反訴原告繳納測量費用，故 列為反訴之訴訟費用，見本院101年度訴字第4066號卷一第2 71頁、卷二第30頁），共計26,335元，據本院101年度訴字 第4066號判決，聲請人所支出之反訴訴訟費用其中4分之1即 6,584元應由相對人賠償聲請人，餘4分之3由聲請人負擔。 是以，本件聲請人於第一審本訴及反訴支出之訴訟費用共計 29,985元【計算式：23,401元＋6,584元＝29,985元】，應由 相對人賠償聲請人，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加 給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五 計算之利息。
四、次以，相對人具狀就訴訟費用其中鑑定費用認係重複支出， 不應相對人負擔云云。按法院未於訴訟費用之裁判確定其費 用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並 得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文 。相對人所指之測量費用，均經本院函請鑑測機關辦理現場 測量，為訴訟程序進行之必要費用，當可列為訴訟費用，且 確定訴訟費用之裁定程序，僅在審究求償權人所開列之費用 項目，是否為訴訟費用之範圍；已否提出證據證明，然後確 定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額若干。至訴訟費用 如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之 確定裁判主文定之，不得於本程序再次審究（臺灣高等法院 94年度抗字第67號裁定意旨參照）。相對人所指之測量費用
係重複，按諸上開說明，究非本件確定訴訟費用額之程序所 得審究，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣