臺灣臺北地方法院支付命令
110年度司促字第8339號
聲 請 人
即債權人 陳乙棋
相 對 人
即債務人 沈煒康
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬陸仟元，及自本支付命令
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並
賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二
十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理
由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1項定
有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債
務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證人於
債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債
權人得拒絕清償，民法第739 條、第745 條亦分別定有明文
。
三、本件聲請人聲請對相對人沈煒康、林家緯發支付命令，聲請
意旨略為：相對人沈煒康與聲請人簽訂房屋租賃契約書（下
稱系爭契約），系爭契約並約定林家緯為保證人。惟相對人
沈煒康未依約還款，故聲請人聲請對相對人沈煒康、林家緯
發支付命令，促其清償等語。
四、經查，本件債權人主張相對人林家緯應共同給付沈煒康尚積
欠之款項新臺幣56,000元，惟依聲請人所提出之系爭契約第
十九條，其保證人保證責任範圍為「承租人（即沈煒康）不
履行債務時，經聲請人就承租人之財產強制執行而無效果後
，由保證人代負履行責任。」。從而，其對林家緯支付命令
聲請為無理由，該部分應予駁回。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、如債權人對第四項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內
，以書狀向司法事務官聲明異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
民事庭司法事務官 涂承嗣