臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6137號
原 告 王清輝
被 告 林燕招
林謂德
陳小美
上列原告與被告林嘉靖等人間請求分割共有物事件，本院判決如
下：
主 文
一、原告對被告林燕招、林謂德、陳小美之訴駁回。二、上開部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按請求分割共有土地，於共有人全體有法律上之利害關係， 須共有人全體始得為之。故原告起訴請求分割共有物，須以 其他共有人全體為被告，此有最高法院83年度台上字第3127 號民事判決意旨可據。至其對於非共有人起訴者，即無當事 人適格。原告之訴有當事人不適格者，倘其情形無可補正， 法院得不命補正、不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴 訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、查原告本件請求分割坐落新北市○○區○○○段000000000000000 0000號土地（下合稱系爭土地），系爭土地現登記之共有人 陳戇匏之次男為陳福，陳福與其配偶陳林烏棕則生有長女「 林陳素」（均已歿），該「林陳素」生於民國14年8月12日 、卒於49年6月27日，其配偶為林平，有戶籍資料、繼承系 統表在卷可憑（見調卷一第597頁、本院卷一第340頁、卷二 第127-129頁）。至被告林燕招及林謂德之母、陳小美之養 母為林賜治（見調卷一第611-615頁），林賜治之母雖亦名 為「林陳素」，惟該林陳素生於14年1月4日、卒於67年6月1 8日，其父為陳興、母為陳張愛，配偶則為林太平，有戶籍 資料在卷可查（見本院卷二第149-153頁）。是以，被告林 燕招、林謂德、陳小美之外祖母「林陳素」實非陳戇匏之孫 女「林陳素」，故被告林燕招、林謂德、陳小美非屬陳戇匏 之繼承人，亦未繼承系爭土地之應有部分。原告請求分割系 爭土地，列林燕招、林謂德、陳小美為被告，即為當事人不 適格，且無可補正。故原告對於林燕招、林謂德、陳小美部 分之訴為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 李桂英
法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 6 月 30 日 書記官 顏莉妹