臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度訴字第4148號
上 訴 人 高興旺
高香蘭
高素娥
上列上訴人因與被上訴人高文生間請求清償債務事件，對於民國
110年4月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳萬捌仟參佰柒拾捌元，逾期不繳，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第7 7條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合 程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第442條第2項亦有明定。於普通共同訴訟，當事人一 同提起上訴者，法無明文禁止合併計算訴訟標的金額、徵收 裁判費，且訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，合併 計徵於上訴人亦無不利，應為法之所許，此有最高法院98年 度台聲字第1196號民事裁定意旨可參。
二、經查，上訴人高興旺、高香蘭、高素娥就其等第一審敗訴部 分提起全部上訴，未據繳納第二審裁判費用。又原判決係命 上訴人各給付被上訴人新臺幣（下同）60萬592元，訴訟標 的於上訴人之間並無合一確定之必要，屬於普通共同訴訟， 揆諸首開說明，上訴人聲明不服部分，合計總額為180萬1,7 76元（計算式：60萬592元×3），應徵第二審裁判費2萬8,37 8元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達後5日內， 如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 11 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 李子寧 法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日 書記官 李真萍