臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第909號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭東昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第1430號、110年度執聲字第734號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年貳月，併科罰金部分，應執行罰金新臺幣拾柒萬，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條 例案件，經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第 51條第5款、第7款，定其應執行之刑及罰金之易服勞役之折 算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477條第1項 分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數 罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有 明文。末按易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日 ；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數， 刑法第42條第3項前段及第6項亦定有明文。再按有二裁判以 上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者 ，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算 ，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準（最高法院57 年度台抗字第198號裁定意旨參照）。另按法律上屬於自由 裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限 及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為 適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量 時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁 量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越；在數
罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為 刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限 ，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號及94年 度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院、本院 判處如附表所示之刑，其中附表編號1至3所示案件，經最 高法院以107年度台上字第4852號判決確定在案，且受刑 人所犯如附表編號4所示之罪，係於附表編號1至3所示判 決確定日前為之，附表所示各罪中，係以如附表編號4之 案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確 定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院 ，此有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。
（二）而受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固經臺灣高等法 院以106年度侵上訴字第11號判決定其應執行刑為8年2月 ，併科罰金新臺幣（下同）16萬元，上訴後確定，惟參照 前揭最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨，受刑人既 有如附表編號1至4所示共37罪予併罰，本院自可更定該37 罪之應執行刑，前定之應執行刑即當然失效。本院定應執 行刑，不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限， 即不得重於如附表編號1至4所示37罪刑之總和，且不得較 上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無 不合，並審酌附表所示各刑中之最長期及最多額（有期徒 刑3年2月，罰金2萬元）、各刑之合併刑期及合併金額（ 有期徒刑111年7月，罰金36萬6000元），並參酌其中部分 罪刑先前所定之執行刑及前揭刑期上限，考量各罪之法律 目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念 之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日 刑事第十一庭 法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 兒童及少年性剝削防制條例 兒童及少年性剝削防制條例 兒童及少年性剝削防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月。 有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣1萬元，共34罪。 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣6000元。 犯 罪 日 期 104年11月底至12月間 104年9月23日 105年3月17日至19日 109年9月30日 104年11至12月間某日2次 104年12月5日 104年12月11日 104年12月13日3次 104年12月14日 104年12月16日 104年12月21日 104年12月30日 104年下半年某日 105年1月2日 105年1月5日 105年1月23日 105年1月底某日 105年2月4日4次 105年2月5日 105年2月7日2次 105年2月13日 105年2月15日 105年2月21日 105年2月27日 105年2月27日至28日 105年2月間某日 105年3月5日 105年3月14日 105年3月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢105年度偵字第9198號、第9199號、第12385號 新北地檢105年度偵字第9198號、第9199號、第12385號 新北地檢105年度偵字第9198號、第9199號、第12385號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度侵上訴字第11號 106年度侵上訴字第11號 106年度侵上訴字第11號 判決日期 107年04月18日 107年04月18日 107年04月18日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 107年度台上字第4852號 107年度台上字第4825號 107年度台上字第4825號 判決日期 107年12月27日 107年12月27日 107年12月27日 備註 編號1至3經臺灣高等法院判決定應執行有期徒刑8年2月，併科罰金16萬元。
編 號 4 罪 名 兒童及少年性剝削防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣2萬元。 犯 罪 日 期 105年1月、2月後2至3週 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢107年度偵字第28797號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 案 號 108年度訴字第596號 判決日期 108年12月19日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 案 號 108年度訴字第596號 判決日期 109年01月12日 備註