業務侵占
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,110年度,832號
TPDM,110,審簡,832,20210625,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　
110年度審簡字第832號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黎蕙菁




上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第773號
），被告經本院傳喚固未到庭，惟其前於偵查中業已自白犯行
，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，經本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黎蕙菁犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟肆佰肆拾貳元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黎蕙菁所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 被告於民國109年6月5 日至同年月28日期間內，多次侵占如 起訴書附表所示業務上持有之款項，而為構成要件相同之行 為，可認係基於同一業務侵占犯意下之接續行為，屬接續犯 ，僅論以一罪。　　
(二)爰審酌被告為牟取金錢而犯下本案犯行，所為非是，其雖未 能與告訴人協晟人力仲介有限公司達成和解，惟已賠償告訴 人新臺幣（下同）2萬元（尚餘1萬1,442 元未賠償），此經 告訴人法定代理人簡小苑於本院準備程序中陳明在卷（見本 院110年度審易字第573號卷第35頁），所生損害已有減輕； 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、於警詢中自 述勉持之家庭經濟狀況、所生損害及坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
(三)被告侵占所得之3萬1,442元為其本案犯罪所得，惟被告業已 給付告訴人2 萬元之賠償款項，已如前述，此雖非刑法第38 條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害 人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（ 參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付告訴



人 ，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第 2項之規定，就其侵占所得中2 萬元之部分，不予宣告沒收 ，至其餘尚未賠償之1萬1,442元部分，當應依刑法第38條之 1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。中　　華　　民　　國 110 年 6 月 25 日
刑事第二十二庭 法　官　余欣璇
本正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶　　　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　25　　日附錄所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第773號
　　被　　　告　黎蕙菁　女　42歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○街000號 居臺北市○○區○○○路0段000巷0
　　　　　　　　　　　　　弄00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黎蕙菁前於民國109年5月4日至同年6月30日，在協晟人力仲 介有限公司（下稱協晟公司，址設桃園市○○區○○路0段000號 9樓之1，代表人簡小苑）擔任越南外籍移工之翻譯，並負責 於上班時間內，代表協晟公司向宿舍區之移工收款，為從事 業務之人。詎黎蕙菁竟意圖為自己不法之所有，於109年6月



5日至同年月28日任職期間內，在假日，以協晟公司名義， 向協晟公司之外籍移工收取如附表所示之服務費等款項後， 予以侵占入己，並未繳回協晟公司，共計新台幣（下同）4 萬7632元。經扣除協晟公司應給付黎蕙菁之1萬6190元工資 後，尚欠3萬1442元未歸還協晟公司。
二、案經協晟公司告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告黎蕙菁之供述 坦承犯行 2 告訴代表人簡小苑之指訴 全部犯罪事實 3 勞工保險加保申報表、協晟公司私立就業服務機構許可證 被告曾在協晟公司任職之事實 4 切結書、未繳交款項明細、ATM轉帳資料影本 被告侵占協晟公司款項之事實 二、核被告黎蕙菁所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 。被告因本案取得之犯罪所得為3萬1442元，若未實際合法 發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　 致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　11　　日 檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 雇主 勞工 收取金額 （新台幣/元） 1 富元 阮文黃 1371 2 范維和 5600 3 阮氏河 1800 4 阮文還 3000 5 裴志青 1500 6 黎文還 1800 7 阮進侯 1800 8 喜生 裴文親 10000 9 乙元 黎文越 1800 10 黎文德 1800 11 僑儀 吳維成 2000 12 沛淨 趙氏明芳 5100 13 趙氏明芳 1500 14 冠玳 丁文賢 100 15 黎氏玉 4128 16 團氏紅 4333 總計 47632