臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第644號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 DO THI HONG LOAN(中文杜氏紅鸞)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第905號
），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院110年度審訴字第3
86號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
DO THI HONG LOAN犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「左肘肱骨踝 粉碎性骨折」應更正為「左肘肱骨踝上粉碎性骨折」；另證 據部分增列「被告DO THI HONG LOAN於本院準備程序中之自 白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思克制情緒及理性處 事，率爾徒手傷害告訴人江昭瑢，應予非難；惟念及被告犯 後尚知坦承犯行，然因雙方金額認知差距致迄未達成和解， 兼衡被告之犯罪動機、手段、素行、告訴人所受傷勢，暨被 告自述大學肄業之智識程度、目前無業、無需撫養他人之家 庭經濟生活狀況（見本院審訴卷第40頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 17 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第905號
被 告 DO THI HONG LOAN （中文：杜氏紅鸞，越南 籍） 女 46歲（民國63【西元1974】年6 月12日生） 在中華民國境內聯絡地址：新北市○ ○區○○○路000號6樓之1 護照統一編號：N0000000號 居留證統一編號：AD00000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO THI HONG LOAN與江昭瑢同係在任林教育基金會（址設臺 北市○○區○○○路0段000號5樓）上課之學員。緣於民國109年9 月29日14時許，在上開教育基金會上課時，DO THI HONG LO AN因不明原因對江昭瑢心存不滿，竟基於傷害之犯意，從背 後大力出手推撞江昭瑢，致其摔跌倒地，身體因而受有左肘 肱骨踝粉碎性骨折之傷害。
二、案經江昭瑢訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告DO THI HONG LOAN迭於警詢、偵查中之供述 伊有用手碰到告訴人江昭瑢之事實。 2 告訴人即證人江昭瑢於警詢、偵查中之指訴、證述；證人瞿銀霞、繆珮清於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人指認被告之檔案照片、告訴人身體受傷之照片、臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書等 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日 書記官 洪珮婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。