臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第630號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭禮榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第117
2號、第1173號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度
審易字第2795號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
郭禮榮犯如附表編號1至6所示之罪，各處如附表編號1至6宣告刑欄所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分應補充增列「被告郭禮榮於本院準備程序中 之自白（見本院審易字卷第110至111頁、第139頁）」外， 其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告郭禮榮就附表編號1至6所為，均係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪。
㈡被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所 需，詐取告訴人歐陽伊雯、李玉琳、林瑞栢之錢財，顯然欠 缺法治觀念，應予非難；惟念其犯後終能坦承犯行，復考量 被告與上開告訴人調解成立及還款之情形（詳見附表「返還 /調解情形」欄）；兼衡其自述大學畢業之智識程度、從事 教育業、月收入新臺幣（下同）8萬元、已婚、無未成年子 女、亦無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第 140頁），暨其犯罪之動機、目的及手段，所得利益及上開 告訴人所生損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑暨 定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收部分：
㈠未扣案如附表編號2、3、4犯罪所得欄所載款項，均屬被告犯 罪所得，未據扣案亦未實際合法發還予各該告訴人，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡未扣案如附表編號5、6犯罪所得欄所載款項，均屬被告犯罪 所得，除被告業已返還之2萬元依刑法第38條之1第5項規定 不予宣告沒收外，其餘款項未據扣案亦未實際合法發還告訴 人林瑞栢，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追 徵其價額。
㈢至未扣案如附表編號1犯罪所得欄所載款項，雖屬被告犯罪所 得，惟業已返還予告訴人歐陽伊雯（詳見附表編號1返還/調 解情形欄），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項 前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官朱玓提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 6 月 9 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日附表
編號 告訴人 犯罪事實 犯罪所得（新臺幣【如未特別註明，則下同】） 返還/調解情形 宣告刑 1 歐陽伊雯 起訴書犯罪事實欄一之附表編號1 45萬元 被告已支付45萬元與告訴人歐陽伊雯一節，業據被告供承在卷（見本院審易字卷第138頁），並與告訴人歐陽伊雯於本院準備程序中之陳述相符（現本院審易字卷第140頁），且有國泰世華商業銀行匯出匯款憑證附卷可稽（見本院審易字卷第149頁） 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一之附表編號2 人民幣2萬元 被告已與告訴人歐陽伊雯以「被告願賠付歐陽伊雯人民幣2萬元，給付方式如下：於110年4月27日下午2時，在新北市新店區家樂福前以現金給付」為條件達成調解，惟被告迄至110年6月9日前均尚未給付等節，有本院調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可佐（見本院審易字卷第151至152頁，本院審簡字卷第15頁）。 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得人民幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 李玉琳 起訴書犯罪事實欄一之附表編號3 16萬元 被告未與告訴人李玉琳達成和解。 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一之附表編號4 8萬5,000元 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 林瑞栢 起訴書犯罪事實欄一之附表編號5 30萬元 1、被告已還款2萬元與告訴人林瑞栢一節，業據告訴人林瑞栢於偵查中證述在卷（見偵緝字第1172號卷第78頁）。 2、被告已與告訴人林瑞栢以「被告願給付林瑞栢38萬0,015元，給付方式如下：於110年5月15日前匯入林瑞栢指定之帳戶」為條件達成調解，惟被告迄至110年6月9日前均尚未給付一節，有本院調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可佐（見本院審易字卷第151至152頁，本院審簡字卷第13頁）。 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄一之附表編號6 10萬元 郭禮榮犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1172號
第1173號
被 告 郭禮榮 男 58歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓 居臺北市○○區○○路000號9樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭禮榮意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國105年12月間某日，自稱係由中國國民黨(下稱國民黨)榮 譽主席吳伯雄之伯仲文教基金會(下稱伯仲基金會)出資成立 之「晨光會高爾夫球隊（下稱晨光會球隊）」總召集人「陳 根生」，廣邀認同國民黨之人士加入晨光會球隊，再分別於 附表所示之時間，向晨光會球隊成員即歐陽伊雯、李玉琳、 林瑞栢佯稱：因伯仲基金會未即時核撥資金予晨光會球隊， 以支應球隊之花費，須請其等代墊款項，待資金核撥即可返 還，亦得以其退伍軍人之退休俸償還等語，致上3人均陷於 錯誤，分別於附表所示日期、地點，以附表所示方式，出借 附表所示之金額予郭禮榮。惟至附表所示之約定還款日期， 郭禮榮仍藉故拖延，拒不返還，歐陽伊雯、李玉琳、林瑞栢 察覺有異，發現「陳根生」僅係郭禮榮之化名，經向伯仲基 金會、陸軍軍官學校及國軍退除役官兵輔導委員會查證，竟 查無郭禮榮之資料，伯仲基金會亦無資助成立並定期撥款予 晨光會球隊乙事，始悉受騙。
二、案經歐陽伊雯、李玉琳、林瑞栢告訴及新北市政府警察局新 店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭禮榮之自白 1、坦認伊有用晨光高爾夫球隊之名義向告訴人3人借款上開款項之事實。 2、晨光高爾夫球隊與中國國民黨黨部、伯仲基金會無關，球隊亦無授其等資助、補助之事實。 3、伊和告訴人3人借錢時均佯稱中國國民黨會補助晨光高爾夫球隊、等公款申請補助下來就可以還錢云云。 2 證人即告訴人歐陽伊雯、李玉琳、林瑞栢於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人許定山、龎朝景、劉業繡之證述 佐證上開犯罪事實。 4 歐陽伊雯部分： 存摺交易明細內頁、中國 銀行交易流水明細清單、與被告簡訊對話紀錄 佐證上開犯罪事實。 5 李玉琳部分： 台新國際商業銀行匯款單 據資料、存摺交易明細內頁、與被告簡訊對話紀錄 佐證上開犯罪事實。 6 林瑞栢部分： 台新國際商業銀行匯款單 據資料、網路銀行轉帳紀錄、與被告簡訊對話紀錄 佐證上開犯罪事實。 7 國軍退除役官兵輔導委員會108年8月19日輔給字第1080065054號書函、陸軍軍官學校108年8月16日陸官校教字第1080003431號函 佐證上開犯罪事實。 8 被告使用之Facebook臉書帳號暱稱「陳根生」個人頁面翻拍資料、被告與證人劉業繡之簡訊對話紀錄 佐證上開犯罪事實。 二、核被告郭禮榮所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。 被告所犯如附表所示6次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告前已就相似詐欺案件，經臺灣臺北 地方法院104年度審易字第2621號判決處有期徒刑1年6月、1 0月，應執行有期徒刑2年、緩刑5年確定，然被告不思悔改 ，於上開判決確定後，仍以相同手法詐欺告訴人等，犯後仍 矯飾犯行，未有悔悟之心，請審酌上情，予以從重量刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 29 日 檢 察 官 朱 玓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 04 日 書 記 官 陳 芳 盈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 借款日期 借款金額 (新臺幣) 約定還款日期 匯款/交付日期 交付方式 1 歐陽伊雯 106年12月14日 45萬元 107年1月2日 106年12月15日 轉帳至被告國泰世華商業銀行(下稱國泰世華銀行)帳號000000000000號帳戶 2 106年12月20日 人民幣2萬元 106年12月20日 在大陸地區海南省海口市交付現金 3 李玉琳 107年5月2日 原欲借款30萬元，然告訴人李玉琳僅出借16萬元 107年6月1日、7月1日、8月1日分三期返還 107年5月2日 分兩筆轉帳共16萬元至被告國泰世華銀行帳戶 4 107年11月9日 8萬5,000元 107年11月10日 107年11月9日 分兩筆轉帳共8萬5,000元至被告名下聯邦商業銀行新莊分行帳號000000000000號帳戶 5 林瑞栢 107年5月28日 30萬元 107年6月底前 107年5月28日 轉帳至被告國泰世華銀行帳戶 6 107年5月29日 10萬元 107年5月30日 107年5月29日 轉帳至被告國泰世華銀行帳戶