臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第502號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊寧
簡莞婷
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
2209號、第28771號），被告等自白犯罪，本院合議庭裁定改行
簡易程序（109年度審訴字第1855號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
壹、主刑：
一、陳俊寧共同犯傷害罪，處有期徒刑壹年。緩刑伍年，緩刑期 間應依如附表二所示內容支付損害賠償。
二、簡莞婷共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年。貳、沒收：
一、扣案折疊刀壹把沒收之。
二、未扣案甩棍壹把沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、未扣案如附表一【偽造之「鄭方怡」署押】欄所示之偽造署 名共拾壹枚、偽造指印共拾壹枚，均沒收之。 犯罪事實
一、陳俊寧、簡莞婷2人於民國109年8月2日上午7時許，與渠2人 之前僱主張正明及陳珮詩、蘇佳琪、陳肇輝等友人在臺北市 ○○區○○○路00巷00號「咱ㄟ店」、「69吧」飲酒，席間陳俊寧 、簡莞婷2人因認與張正明一言不合，竟突然暴怒且大聲叫 囂，旋由陳俊寧手持摺疊刀1把、簡莞婷手持三節甩棍1把朝 張正明揮舞，在場同桌之陳珮詩、蘇佳琪2人見狀趨前欲勸 架阻擋，詎陳俊寧、簡莞婷2人明知在同桌眾人皆為近距離 且有拉扯之情況下，持凶器極有可能傷及他人，猶共同基於 傷害之未必故意，仍不罷手而持續朝張正明暨同桌友人方向 攻擊，致張正明受有左側後胸壁撕裂傷、左側後下背撕裂傷 、左側手肘撕裂傷（未據張正明提出傷害等告訴），陳珮詩 受有左眼球穿刺傷合併外傷性白內障（後經眼球縫合手術、 坦部玻璃切除併血塊清除及視網膜雷射手術後，僅餘左、右 眼視力各0.2、0.4），蘇佳琪則受有左上臂開放性刀傷、創
傷性血胸、左胸腔撕裂傷、肋膜積水等傷害。
二、嗣員警獲報到上開現場處理時，簡莞婷為掩飾自己身分，除 冒用其表妹「鄭方怡」名義接受員警詢問外，竟基於偽造署 押之單一犯意，先後在前述查獲現場及臺北市政府警察局中 山分局中山一派出所內等地點，接續於如附表一所示文書上 偽簽「鄭方怡」（簡莞婷誤寫為「鄭芳怡」）署名及捺印， 藉以表示其係鄭方怡本人，足生損害於司法警察機關調查犯 罪之正確性及鄭方怡本人。
三、案經陳珮詩、蘇佳琪訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺 北地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據名稱：
㈠被告陳俊寧於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。 ㈡被告簡莞婷於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。 ㈢證人即告訴人陳珮詩於警詢、偵查中及本院審理時之指述。 ㈣證人即告訴人蘇佳琪於偵查中及本院審理時之指述。 ㈤證人即被害人張正明於警詢時之指述。
㈥證人即被害人鄭方怡於警詢時之證述。
㈦證人陳肇輝於警詢時之證述。
㈧證人即在場店員劉品佑於警詢時之證述。
㈨證人即在場店員沈宗毅於警詢時之證述。
㈩證人即在場店員羅振凱於警詢時之證述。
證人即在場店員劉書汎於警詢時之證述。
證人即69吧負責人郭建良於警詢時之證述。 監視器錄影光碟及錄影翻拍照片、案發現場照片。 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案 物品照片。
蘇佳琪之馬偕紀念醫院診斷證明書。
陳珮詩之臺北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書。 張正明之臺北市聯合醫院（和平院區）驗傷診斷證明書。 臺北市政府警察局中山分局109年10月11日北市警中分刑字第 1093054760號函暨其所附之「陳俊寧等人殺人未遂案」臺北 市政府警察局DNA鑑定書。
中山一派出所109年9月28日職務報告。 得聲請提審告知書、執行逮捕通知書、員警職務報告、警詢 筆錄及偵訊筆錄等件。
被告簡莞婷與鄭方怡之親屬關係圖。
鄭方怡、簡菀婷之勘察採證同意書及指紋卡片等件。二、論罪科刑：
㈠犯罪事實欄一：
⒈核被告陳俊寧、簡莞婷2人就犯罪事實欄一所為，均係犯刑法 第277條第1項之普通傷害罪。又渠2人就上開傷害犯行，有 犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。再被告2人各以一行為 致告訴人陳珮詩、蘇佳琪2人受有前揭傷害，乃一行為觸犯 數法益，均為想像競合犯，爰依刑法第55條從一重之傷害罪 處斷。
⒉被告2人於傷害被害人張正明、告訴人陳珮詩、蘇佳琪等前， 即持兇器向被害人、告訴人等揮舞恫嚇叫囂，此與渠等傷害 行為間隔不久，加以卷內並無證據足認被告2人係另起傷害 犯意，應認被告2人恐嚇危害安全之危險行為為隨後實施之 傷害實害行為所吸收，不另論罪，起訴意旨認被告2人此部 分所為應另構成恐嚇危害安全罪，容有誤會，附此敘明。 ㈡犯罪事實欄二：
被告簡莞婷就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第217條之偽造 署押罪；又其偽造如附表一各編號所示署押、指印，均係出 於同一冒用鄭方怡身分應訊之目的，且於密接之時間及相近 地點為之，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，屬接續犯。
㈢被告簡莞婷分別就犯罪事實欄一、二所犯普通傷害、偽造署 押等2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣量刑：
爰審酌被告2人與被害人張正明為朋友關係，僅因共同飲酒 時一言不合，竟不思理性溝通解決，率爾分別持折疊刀、甩 棍揮舞恫嚇並傷害被害人張正明，且同時持該等兇器傷及趨 前勸架之告訴人陳珮詩、蘇佳琪，致被害人張正明、告訴人 陳珮詩、蘇佳琪3人所受傷勢非輕，實不應寬貸；惟念被告2 人犯後於本院訊問時終能坦認犯行，業與告訴人陳珮詩、蘇 佳琪於本院審理中均成立調解，有本院110年3月22日準備程 序筆錄、調解筆錄在卷可佐（見本院審訴卷第126、133至13 4頁），顯見渠2人非毫無彌補之誠意，兼衡告訴人陳珮詩、 蘇佳琪到庭表示：若被告履行調解條件，願意予其較輕之刑 度或緩刑自新之機會（見本院審訴卷第126至127頁），被害 人張正明、鄭方怡則不欲提告（見偵22209號卷第47頁，偵2 8771號卷第21頁），暨被告2人智識教育程度、生活及家庭 經濟狀況（被告陳俊寧現無業；被告簡莞婷現接活動維生， 尚須扶養父母及祖母）、犯罪動機、目的、手段、所生損害 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就被告簡莞婷所 處多數有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，並定其應 執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、附條件緩刑之諭知：
㈠被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院認渠等經此 科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，各併予宣 告緩刑5年，以啟自新。
㈡本院為使告訴人陳珮詩、蘇佳琪獲得更充足之保障，爰斟以 前述被告陳俊寧自願賠償告訴人陳珮詩、蘇佳琪之方式及所 達成之調解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，以如 附表二所示內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。又 倘被告陳俊寧不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75 條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。四、沒收：
㈠犯罪工具部分：
⒈查扣案折疊刀1把，係被告陳俊寧所有且供本案犯罪所用之物 ，業據其供承不諱（見偵22209號卷第30頁），復有扣押物 品目錄表及扣案物品照片附卷可佐，堪信屬實，自應依刑法 第38條第2項前段規定宣告沒收。
⒉另就被告簡莞婷本件犯罪所用之甩棍1把，為其所有（見偵22 209號卷第38頁），雖未扣案，仍應依刑法第38條第2項前段 、第4項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡偽造署押、指印部分：
⒈按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。查如附表一各編號【偽造之「鄭方 怡」署押】欄所示由被告簡莞婷偽造之「鄭方怡」署名（被 告簡莞婷誤寫為「鄭芳怡」）及指印，不問屬於犯人與否， 均應依刑法第219條規定宣告沒收之。
⒉至如附表一各編號所示文書，因被告簡莞婷已持向承辦員警 行使，均非被告所有，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、 第217條第1項、第28條、第55條、第41條第1項前段、第8項 、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條 第2項前段、第4項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王繼瑩偵查起訴，檢察官孟令士、唐仲慶、蕭奕弘到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日附表一：
編號 時間 文書/文件名稱 簽名或捺指印欄位或位置 偽造之「鄭方怡」署押（註：被告簡莞婷就署名部分誤寫為「鄭芳怡」） 卷證頁碼（109年度偵字第22209號卷） 所偽造署名之數量 所偽造指印之數量 1 109年8月2日下午2時20分 (司法警察機關)執行逮捕、拘禁告知本人通知書、告知親友通知書 「簽名捺印」欄 2 2 第155、157頁 2 同上 提審告知書 「被逮捕、拘禁之人」欄、「不用告知親友」欄、「被告知人」欄 3 3 第159、161頁 3 109年8月2日下午6時至6時42分 調查筆錄 筆錄首「受詢問人」欄 1 1 第37頁 筆錄尾「被詢問人」欄 1 1 第41頁 騎縫處 0 4 第38至39、40至41頁 4 109年8月2日下午10時27分 訊問筆錄 「受訊問人」欄 1 0 第180頁 5 109年8月2日中午12時28分 酒測結果單 「被測人」欄 1 0 第163頁 6 109年8月2日某時 指紋卡片 「捺印時間」欄旁 1 0 第17頁 7 109年8月2日某時 因應嚴重特殊傳染性肺炎人犯或被告接收查核表 「人犯或被告姓名簽名」欄 1 0 第169頁 小計 11枚 11枚
附表二：
告訴人 給付金額及方式 陳珮詩 陳俊寧應給付陳珮詩新臺幣（下同）肆拾萬元，其中伍萬元應於民國（下同）一一○年四月一日前給付，餘額參拾伍萬元自一一○年四月一日起，按月於每月一日前各給付柒仟元（餘款共50期），至全部給付完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視為全部到期。上開金額匯入聲請人陳珮詩指定之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶，戶名：陳慧君。 蘇佳琪 陳俊寧應給付蘇佳琪貳萬柒仟萬元，自一一○年四月一日起，按月於每月一日前各給付參仟元（共9 期），至全部給付完畢為止，如有一期未履行，尚未到期部分視為全部到期。上開金額匯入聲請人蘇佳琪指定之中華郵政帳號00000000000000號帳戶，戶名：蘇佳琪。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）：偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第277條（傷害罪）：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。